god-nemtsova@yandex.ru

Мы в facebook и в vk


26 марта

26 марта 2014 года. Борис Немцов в ЖЖ:  Здравствуй Поднебесная!

 

26 марта 2013 года. ПОХИЩЕНО $ 25-30 МЛРД. НИКТО НЕ СИДИТ

Сочинская Олимпиада, не успев начаться, вошла в историю Олимпийского движения — это самая дорогая Олимпиада в истории человечества. Она обошлась России в более чем 1,5 трлн рублей (более 50 млрд долларов). И это еще не предел.

 

26 марта 2012 года. Борис Немцов - о деградации Владимира Путина.

Этапы его правления и трансформацию этого политического деятеля анализирует один из его критиков - Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы.

 

26 марта 2010 года. Силиконовый бред

 

26 марта 2009 года. В редакции «Газеты.Ru» завершились онлайн-дебаты кандидатов на пост мэра Сочи Бориса Немцова и Александра Лебедева. Отвечая на вопросы читателей, политики поспорили по основным темам, связанным с городом, предстоящей кампанией и Олимпиадой.

 

26 марта 2008 года. Гробовая тишина. Фрагмент выступлений на заседании «Нижегородского эксперт-клуба», посвященного обсуждению доклада Бориса Немцова и Владимира Милова «Путин. Итоги».

 

26 марта 2003 года. Борис Немцов на "Эхо Москвы": 3 года президентства Владимира Путина; военная операция в Ираке.

Эфир ведет Владимир Варфоломеев

 

26 марта 2002 года. Закончен визит Бориса Немцова в Карелию.

 

26 марта 2000 года. Борис Немцов предсказывает закрытие НТВ. "Итоги".

26 марта 1999 года. Борис Немцов встретился со студентами Томского университета. Он прочитал довольно содержательную лекцию на любимую тему российских политиков "Кризис в России, кто виноват и что делать?".

 

26 марта 1981 года. У Бориса Немцова родилась дочь, Жанна.

Подробнее о дате:

26 марта 2014 года. Борис Немцов в ЖЖ:  Здравствуй Поднебесная!

Крымская авантюра имеет одно судьбоносное последствие для России. Изоляция от Запада толкает страну в объятия Китая. Прощай европейский выбор России, здравствуй Поднебесная! И выбор этот цивилизационный и абсолютно противоестественный. Вот почему так остро и больно реагируют на происходящее образованные и думающие люди. Ведь вся судьба России, ее история и культура связана с европейской и христианской традицией. Но Путин и Дугин решили иначе. Будем учить китайский и Конфуция.. Экономически Россия теперь всецело в объятиях китайских коммунистов. А их позиция известна- Россия- отсталая страна- сырьевой придаток, которая будет поставлять нам дешевый газ и дешевую нефть. К России у Китая с 19 века есть территориальные претензии- Сибирь и Дальний Восток. Путин отдал китайцам остров Тарабарова и Большой Уссурийский, чтобы их успокоить. Но боюсь этого будет мало. Со временем отдаст не один Крым. Те, кто надеются, что экономически Россия пойдет по китайскому пути, жестоко заблуждаются. Природа диктатур у нас разная. Китайский авторитаризм нацелен на экономический прогресс, эффективность и на мировое господство. Путинизм главной целью ставит обогащение приближённых к Кремлю и удержание власти. Есть разница, правда ведь? Разная природа диктатур видна и в том, что в Китае, несмотря на отсутствие демократии, власть меняется регулярно со времен Ден Сяо Пина, обеспечивая прогресс, а в России пожизненный Путин. Что нас ждет в ближайшем будущем? В мае Путин подпишет грабительский контракт с Китаем на поставку газа. Думаю, цена будет меньше 300 долларов ( в Европу продаем под 400). Далее начнется строительство газопровода Сила Сибири, стоимостью в Сочинскую Олимпиаду. Деньги Газпром возьмет за счет повышения цен на газ на внутреннем рынка (а откуда теперь еще их брать). То есть за счет нас с вами. Потом увеличат поставки нефти по демпинговым ценам в Китай.. А потом будем ждать, когда Сибирь уйдет под китайскую юрисдикцию. Главным бенефициаром путинской авантюры, таким образом, является Китай. Который, кстати, ничего для этого не сделал.. Путин называет несогласных с его безумным китайским выбором пятой колонной и нацпредателями. А на самом деле ведет себя как представитель пятой китайской колонны и руководитель китайской шпионской сети..Продает Россию китайцам.

 

26 марта 2013 года. ПОХИЩЕНО $ 25-30 МЛРД. НИКТО НЕ СИДИТ

Сочинская Олимпиада, не успев начаться, вошла в историю Олимпийского движения — это самая дорогая Олимпиада в истории человечества. Она обошлась России в более чем 1,5 трлн рублей (более 50 млрд долларов). И это еще не предел.

Расчеты, приведенные в нашем с Леонидом Мартынюком ролике, свидетельствуют, что хищения, распилы, откаты могут достигать 25-30 млрд долларов. Или 50-60 процентов от освоенных средств, в основном государственных.


И ни одного дела, доведенного до суда. И ни одного сидящего.

Блог на сайте "Эхо Москвы"

 

26 марта 2012 года. Борис Немцов - о деградации Владимира Путина.

Этапы его правления и трансформацию этого политического деятеля анализирует один из его критиков - Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы:

 

- Путин начинал как преемник Ельцина и Собчака, а закончил как один из главных лидеров жуликов и воров, построивший в стране воровскую, коррумпированную, полицейскую, гнусную систему. То есть налицо радикальная деградация этого человека и, как следствие, огромные потери для страны.

 

На самом деле эволюция была не мгновенной, были некие незабываемые вехи в этом скатывании вниз. Все началось, собственно, с атомной подводной лодки "Курск", которая утонула, а Путин при этом загорал на пляже в Сочи, не хотел туда лететь, а потом обвинил родственников, жен и детей погибших моряков в том, что они устроили истерику за деньги.

 

Дальше была операция по уничтожению независимого телевидения, после захвата НТВ, а также ТВ-6 стало очевидно, что для Путина промывание мозгов, пропаганда, обман, ложь, манипуляции – это и есть, собственно, главный инструмент власти.

 

После этого была операция "Норд-Ост" в 2002 году, это следующая очень важная веха деградации Путина и становления вот этого полицейского раскола режима. Путину было глубоко наплевать на судьбы и жизнь людей. Ему главное было выиграть в пиаре, показать, какой он крутой, как он замочил в сортире террористов. А то, что погибло 130 человек - это его мало волновало.

 

Следующий шаг – становление Путина уже как олигарха, а путинского клана - как крупнейшего в мире держателя денег и собственности. Это была операция по аресту Ходорковского с целью не только нейтрализации своего политического оппонента, но и захвата гигантской собственности его группировкой.

 

Начиная со второго срока Путина, происходит захват гигантской собственности в нефтегазовом комплексе его группой. Первый срок был кровавым, срок установления личной диктатуры Путина, а второй срок был использован для обогащения, собственно, этого клана.

 

 - Вы как раз упомянули одно из крылатых выражений Путина по поводу "мочить в сортире". Изменился ли, как вы считаете, Владимир Путин на уровне своей публичной риторики - он сам и то, как он выражает свои мысли?

 

-  Он неплохо владеет блатной такой, бандитской риторикой. Вся его жизнь и деятельность, так или иначе, была связана с криминалом, и в этом смысле ничего удивительного нет. Я не думаю, что в 60 лет (в этом году ему 60 исполняется) человек способен радикально измениться, в том числе и его словарный запас, смысловые представления о жизни. Я думаю, что массовые протесты зимой, 2011-2012 годов во многом связаны как раз с этой блатной, я бы сказал, убогой манерой, унижающей огромное количество людей: бандерлоги, презервативы и так далее, и тому подобное.

 

- Изменилось ли его поведение на внешнеполитической арене?

 

- Он страдает чекистско-советскими комплексами. Ненависть к Америке и одновременно зависть, восхищение где-то в глубине души, и одновременно неадекватное представление об этой стране, ее роли в мире. Это очень плохо для нашей страны: исходя из этих представлений он абсолютно неправильно собирается расходовать огромные бюджетные средства. Большую часть средств, вместо того, чтобы потратить на здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение, этот господин собирается потратить на подготовку к войне с Америкой.

 

- Как мне кажется, эта антиамериканская риторика появилась не так давно.

 

- Вначале ее не было. Вначале Путин даже говорил о том, что он хотел бы в НАТО вступить, но там не ждут Россию, потом он очень трогательно и по-человечески повел себя во время 11 сентября, теракта в Нью-Йорке, и первым позвонил Бушу. Но это был начальный Путин, Путин, как преемник Ельцина и Собчака. Потом он быстро перевернулся и стал обычным закомплексованным чекистом, который считает, что Америка есть главный враг.

 

26 марта 2010 года. Силиконовый бред

В стране много наукоградов: новосибирский академгородок, Дубна, Черноголовка, Зеленоград, Троицк.
Но для русской Кремниевой долины власти избрали Сколково. 

Для тех, кто не в курсе: Сколково в смысле цен и престижности – это Рублевка.
Сотка земли здесь стоит от 150 до 250 тысяч долларов. Недвижимость в этом районе – от 15 тысяч долларов за метр.
В этом районе имеют виллы Прохоров, Потанин, печально известный владелец Черкизовского рынка Исмаилов, Роман Абрамович владеет большим участком земли. 

Тем не менее, выбор пал именно на Сколково.
Уже только поэтому проект обречен. 

Что нужно IT-компании для того, чтобы успешно развиваться?
Во-первых, нужны квалифицированные люди: ученые, инженеры, программисты.
В Сколково они есть? Ответ – нет. 

Во-вторых, для высокотехнологичных компаний важна стоимость аренды офисов и стоимость аренды или покупки жилья для сотрудников.
Сколько на Рублевке стоит аренда жилья и сколько стоит аренда офисов. Нетрудно догадаться, что для нормальной, неолигархической бизнес-структуры – все это неподъемные величины. Раз так в десять дороже, чем аналогичные цены в Силиконовой долине в Калифорнии. 

Проект курирует Сурков.
Отличившись на ниве управления «ликующей гопотой», установления в стране гнусной цензуры, уничтожения честных и свободных выборов, подавления оппозиции, он доказал Путину и Медведеву, что является «эффективным менеджером». 

Посетив недавно своего коллегу по российско-американской комиссии Майкла Макфола в Вашингтоне и мельком посмотрев как работает MIT (Массачусетский технологический институт), он вернулся в Москву и дал пространное и поверхностное интервью газете «Ведомости», где сообщил изумленному народу, что авторитарная модернизация – единственно возможный путь для России, а IT-бизнес – это бизнес крупных корпораций. 

Насчет авторитарной модернизации – мы ответ уже знаем: 10 лет путинизма показали, что кроме многократного роста коррупции, бюрократии и еще большей сырьевой зависимости иных результатов через микроскоп не увидеть. 

Что касается структуры IT-бизнеса, то повелитель «едросов» и «ликующей гопоты» явно не в теме: более 70% этого бизнеса – это малые и средние компании. 

Так что выбор его в качестве куратора инновационного прорыва на редкость идиотский.
Что неудивительно. Из кого выбирать – из Лужкова, Грызлова, Володина, Якеменко, Мутко, Кабаевой, кто там у них еще.

 

26 марта 2009 года. В редакции «Газеты.Ru» завершились онлайн-дебаты кандидатов на пост мэра Сочи Бориса Немцова и Александра Лебедева. Отвечая на вопросы читателей, политики поспорили по основным темам, связанным с городом, предстоящей кампанией и Олимпиадой. Дискуссия Немцова и Лебедева перед вами.

Вопрос дня:

Что будете делать, если не зарегистируют, или снимут с дистанции на полдороги? Будете судиться или смиритесь? До Страсбурга дойдете или довольсвуетесь ВС РФ?// Андрей

—Здравствуйте, уважаемые читатели "Газеты.Ru". Борис Немцов и Александр Лебедев уже прибыли в нашу редакцию и сидят друг напротив друга, готовые поспорить на самую горячую политическую тему последних недель — выборы мэра Сочи. По правилам дебатов мы решили сформулировать ключевые десять тем на основе тех вопросов, которые прислали нам читатели в зависимости от их популярности. Однако перед этим я задам участникам два персональных вопроса. Вопросов такого рода тоже очень много. Итак, Александр Евгеньевич, что вы скажете на то, что, как вот тут пишут наши читатели, вы выдвинулись, чтобы быть спойлером для Бориса Немцова? Правда ли, что вас на выборах выдвинул Кремль, чтобы размыть протестный электорат?Газета.Ru

Александр Лебедев: Можно пошутить, что Кремль якобы считает, что я буду спойлером Немцова, чтобы нанести удар по Пахомову (кандидату от "Единой России". — "Газета. Ru"), помогу выйти Немцову во второй тур и сдамся в его пользу. Потому что считается, что Борис — это более протестная тема, а я — более умеренная. И я автоматически попадаю на поляну административного ресурса исполняющего обязанности мэра Пахомова, а больше там никого нет. Отвратительную статью написали насчет фриков, будто Лебедев, Луговой, Немцов — это фрики, а единственный, кто отбирает кандидатов, это "Единая Россия" и коммунисты, и вот они хорошо проводят выборы.

—Почему вы решили избираться именно мэром Сочи, а не Урюпинска или, скажем, Сызрани? В то, что это типа "моя малая родина" или "у меня и так достаточно финансов, чтобы быть независимым", да и в прочую благошелуху не верится, и, простите, не верится абсолютно. Каковы все-таки истинные причины сего поступка?Валерий

Борис Немцов: Так случилось, что я родился в Сочи и провел там детство. В Сочи у меня друзья и родственники. Для жителей города это немаловажный фактор. Потому что сочинцы устали от варягов, от засланных кубанских казачков, и, конечно, им бы хотелось, чтобы мэр был коренной сочинец. Для меня было полной неожиданностью обращение неравнодушных граждан города ко мне с просьбой принять участие в выборах. Среди подписантов архитекторы, экологи, журналисты. Кстати, один из них — главный редактор "Делового Сочи" — поплатился должностью за это. Я сначала удивился, почему именно ко мне обратились, но после того, как съездил в Сочи и сейчас там живу, понял, в чем дело. Люди устали от кадровой чехарды, вакханалии беспредела властей, которые выгоняют из домов граждан, бесцеремонно, без денежной компенсации. Люди устали от засилья кубанцев. Сочинцы не хотят, чтобы город стал кубанской станицей. Он всегда был городом федерального значения. Люди считают, что Немцов, как мэр, может обеспечить федеральный статус города. Поэтому меня поддерживают люди разных политических взглядов, для которых Сочи — родной город. Я уже в кампании и провел более 30 встреч. Думаю, если бы выборы были сегодня, я бы стал мэром.

—Лидируют у нас вопросы, что, в общем-то, ожидаемо, связанные с организацией Олимпиады. Известно предложение Немцова децентрализовать ее проведение в разных городах, где есть соответствующая инфраструктура. Вот, например, пользователь Иван недоумевает, как быть с 70% жителей города, которые хотят проведения Олимпиады, другие спрашивают, как вообще это все можно реализовать, согласовав с МОК.Газета.Ru

Б. Н.: Первое: социология, убийственная для власти, — меньше 50% сочинцев поддерживают Олимпиаду. Где-то 40%. В среднем в России — 75%. Для огромного количества жителей города Олимпиада стала личной катастрофой: людей выгоняют из домов, закрывают кладбища, где похоронены предки. Лишают работы, закрыто два совхоза, где работали сотни людей. Я провел 15 встреч в Имеретинской долине, должен сказать, что такого беспредела я еще не видел.

Сама идея Олимпиады в России хорошая, я за Олимпиаду, но по-человечески. Надо в покое оставить жителей Имеретинки, Сочи должен остаться столицей Олимпиады. Там должны пройти соревнования по лыжам, бобслею, санкам, прыжкам с трамплина — и все. А соревнования по конькам и по хоккею, лыжам, биатлону — в другом городе или городах. Наиболее подготовлена к Зимней олимпиаде в плане наличия площадок, стадионов — Москва. Надо только построить биатлонную и, может быть, лыжную трассу. Властям Москвы и области это по силам. В Олимпийской хартии есть статья 35, согласно которой Олимпиада может быть децентрализована. Для этого нужно решение исполкома МОК. Олимпиада Ванкувер-2010 будет децентрализована. Экзотики здесь нет.

Это поможет сэкономить деньги. Путин заложил в бюджет Олимпиады баснословные 13 млрд долларов. Средняя цена Олимпиады — 2 млрд. В условиях кризиса и дефицита бюджета в 3 трлн рублей разбазаривание средств выглядит вредительством. Второе: мы спасаем жителей Имеретинской долины, их не надо выселять. Третье: а после Олимпиады что будет с этими дворцами? Какую хоккейную команду вы знаете в Сочи, кто из конькобежцев, фигуристов в Сочи известен вам? Стадионы, скорее всего, станут рынками продовольственными, вещевыми или превратятся в разрушающиеся здания. Мы защитим экологию города, который может не вынести столько грузов, не надо будет строить два порта. Кроме того, мы поддержим зимний спорт в стране. Строить ледовые дворцы в субтропиках — редкая идея. Но раз уж решили, надо делать, но по уму.

Почему истерика по поводу моего выдвижения, понятно — ребята намылились распилить деньги, и Немцов им мешает. Дорога Адлер — Красная Поляна: 1 км стоит 140 млн долларов. Цена всей дороги — 242 млрд рублей. Конечно, эти люди будут костьми ложиться, чтобы те, кто борются за сохранение государственных средств, мэром не стали. Немцов мешает осваивать деньги, воровать деньги и мешает творить беспредел. Мы сделаем все, чтобы его здесь не было.

А. Л.: Я буду как Генрих VIII, который говорил своей жене: "Не волнуйтесь, сударыня, я вас надолго не задержу", то есть буду кратким.

Насчет привычной среды обитания, всегда, когда она меняется, даже к лучшему, люди живут представлениями. Есть проблема. Проблема решается разъяснениями, и, если сочинцы поймут, что получат новый аэропорт, энергетику, очистные сооружения и дороги, все уладится. Я думаю, что большинство граждан все-таки за Олимпиаду. Кроме того, у меня, Борис, возникают некоторые сомнения насчет 242 млрд рублей. Получается, что 60% средств, заложенных на Олимпиаду, — одна дорога.

Б. Н.: Да, так и есть.

А. Л.: Ну, это тогда случай, о котором надо думать. Может быть, сносить и строить что-то другое. В Хабаровске новое транспортное решение в горной местности — 5 млн долларов километр стоит. Нужен серьезный аудиторский контроль за расходами. Насчет децентрализации я бы поспорил. Куда выносить? Может, Питер интересней для гостей. Здесь есть интрига, связанная с МОК и корейцами. Надо быть аккуратней, чтобы не осрамиться и чтобы не отобрали Олимпиаду. Я бы делал жесткий контроль и некоторую ревизию расходных средств. Выделение участков для малоэтажного панельного деревянного индивидуального строения. Потому что 50—100 тысяч домов в год — пустяковое дело. Легко организовать, это задача властей. На этом фоне инфраструктура и доступное жилье — первично, а олимпийские объекты — вторичны, Борис прав. Они намного меньше нужны сочинцам. Олимпиада для сочинцев, для гостей. Объекты, которые не будут использоваться после завершения Олимпиады, — бессмысленное и недопустимое расточительство. Я предпочел бы окончательно отвечать на этот вопрос через 10 дней. Я завершаю формирование точки зрения, встречаюсь с чиновниками, которые за это отвечают.

Б. Н.: В Имеретинской низменности Сталин хотел построить аэропорт. Дело в том, что там действительно очень равнинная длинная площадка, 7 км могла бы быть полоса. Потом отказался, потому что это пойма двух рек и там пойменно-болотистые земли. Деятели из "Олимпстроя" до сих пор не провели геологоразведочные работы. Авантюра "Олимпстроя", что они наметили там дворцы понастроить, ледовые стадионы, арены, олимпийскую деревню, не проведя геологоразведочных работ. Помимо того, что все катки уйдут под воду, кто-то должен за это ответить. Я слышал, что Александр говорил в других интервью. Он был за децентрализацию, а сейчас решил подумать.

А. Л.: Хочу разобраться по поводу МОКа.

Б. Н.: Случилось чудо, что Сочи выбрали местом для проведения Олимпиады. Я считаю, что это фантастический успех. Считаю меньшим чудом убедить МОК по поводу децентрализации. Три обстоятельства, изложенные руководству МОК, могут очень серьезно повлиять на решение: первое — это кризис, дефицит российского бюджета. Второе — экологический ущерб, который приносит стройка, и сама по себе стройка авантюрна, поскольку Имеретинская низменность — это болото. И третье — угроза геополитического конфликта, поскольку там граница с Абхазией.

А. Л.:Давайте, предположим, что обратились в МОК, а они сказали "нет". Что дальше? Отказываться от Олимпиады? Я попросил уполномоченных чиновников убедить меня, что здесь нет риска. Они стараются оптимизировать затраты. Надо, чтобы были площадки для доступного жилья по новым технологиям, современным. Я специально подчеркиваю, что я привык слушать, что отлично понимаю, что такое совмещение функций собственника присвоения и регулирования, у нас они не разделены. Любой чиновник хочет быть, подобно нашему мэру, одновременно строителем и иметь большие доходы. Конечно, в таком случае ты хочешь завышать бюджет и смету, а не занижать их.

—Читателей волнует борьба с коррупцией в Сочи в связи с олимпийской стройкой. Что конкретно вы намерены предпринять для ее устранения?Газета.Ru

А. Л.: Жесточайшим образом отсечь функции собственника от функций регулятора. Один из шагов тех самых деклараций, о которых говорит Медведев. Задача решаема. Естественно, должны быть функции аудита, технадзора, казначейства. Ничего другого человечество не придумало. Во всем мире есть конфликт между менеджером и собственником. Собственник — народ, менеджер — губернатор, мэр. Вместе надо проблему коррупции решать. Как случай с "Финансовой лизинговой корпорацией" - четыре года пишу письма, на которые получил, наконец, ответ "к сожалению, вывод госсредств не подтвердился". Это как привезти труп с ножом в сердце и с топором в голове, а в ответ услышать — мужик просто спит.

Федеральные власти вполне созрели для таких расследований в собственном госсекторе и в госбизнесе. На самом деле хотелось бы услышать, что мы приватизируем этот госбизнес через несколько лет в интересах граждан, и тогда уже проще, понятнее будет. Если бы я был мэром, я бы никаких жен дружков и родственников на пушечный выстрел не подпускал. Это все проверяется и достигается необходимая чистота. Было бы желание - были бы реально исполняемые запреты. УК предусматривает кару за превышение функций чиновника и присвоение. В чем еще беда госсектора как бизнеса — это тупик. Все разворовано и ничего не создано. Лаконичного волшебного ответа нет. Есть то, что англичане называют "рек рекорд". Немцов, когда он был чиновником, никогда не занимался обогащением родственников. Меня тоже можно вряд ли заподозрить, я умею зарабатывать деньги честным способом. Я, как человек, который вложил 2 млрд евро в социально ответственные бизнесы, точно не потащу их в Сочи. Но покажу, как это делать. Словом, вряд ли меня можно заподозрить в том, что я хочу стать чиновником для обогащения. К сожалению, многие современные чиновники таким "рек рекорд" не обладают. Батурина сколько может говорить, что если бы она не была замужем за Лужковым, она бы заработала гораздо больше. В это очень трудно поверить.

Б. Н.: Можно три вещи сделать: первое — снять покров секретности с темы строительства Олимпиады. Федеральное руководство наложило вето на открытую дискуссию на центральных каналах на эту тему. Надо отменить цензуру — федеральную и местную. Второе — когда я стану мэром, буду настаивать, чтобы в попечительский совет "Олимпстроя" были введены представители оппозиции. Это ключевой вопрос. Я думаю, что, если Гарри Каспаров будет введен в попечительский совет, разворовывания будет существенно меньше. Про (то, что воровство сойдет на) ноль я сказать не могу — мы в России живем. И третье — нужно немедленно отменить авантюрные и заведомо коррупционные проекты, например, строительство дороги-дублера Адлер — Красная Поляна. Нужно отменить и построить канатную дорогу. Тем самым сократить расходы миллиардов на 200. Мы сейчас готовим с (Владимиром) Миловым доклад "Сочи и Олимпиада", мы приводим масштаб потенциальных откатов, которые будут на этой дороге, — от 3 до 4 млрд долларов будет украдено. Это безобразие надо заканчивать.

А. Л.: Не знаю, Каспаров точно блестящий шахматист, а какой он будет аудитор... Вряд ли только за счет него можно будет уменьшить коррупцию. Вообще, оппозиционность и качество контрукций не всегда в одном флаконе. Прозрачность. Я не уверен. Что до "Новой газеты", я их спрашивал, говорят, мы все знаем. В телеканалах много места.

Б. Н.: У них категорически запрещено.

А. Л.: Самовольно.

Б. Н.: Посмотрите: там все тексты согласовываются с Ткачевым...

А. Л.: Я смотрел ваш последний доклад с Миловым. Очень интересный комментарий к нему у Иноземцева. У меня есть критические комментарии, которые не публиковались, например, по поводу доклада о "Газпроме". Вы все-таки старайтесь быть беспристрастными и точными в оценках. Всегда есть соблазн за счет оппонирования выиграть. Вы же собираетесь пресечь то, чего нет. Получается странная посылка: точно будет украдено 3—4 млрд, и мы этого не дадим. Популистски.

Б. Н.: Главный аргумент — строительство дороги — коррупция в чистом виде, и мы хотим ее пресечь. Мы написали доклад на эту тему, чтобы люди знали.

А. Л.: Я бы не отменял презумпцию невиновности для всех чиновников. Может быть, они просто боятся, что в Басманном суде они проиграют.

Б. Н.: Они когда-нибудь разве там проигрывали?

—Как вы планируете решать проблему с жителями Имеретинской долины?Психиатр

Б. Н.: Первое, я считаю, что там не надо строить большую часть объектов и поэтому не надо выселять людей. Да, построить один дворец, где пройдет открытие и закрытие Олимпиады, и все. Земля уже выделена. Второе, надо все-таки понять, что строительство, скорее всего, очень рискованно и закончится плохо, потому что это болото. Вообще понять, можно ли это делать. Они уже утвердили план олимпийской деревни, а геологоразведочные работы до сих пор не провели. Если же это авантюра с Имеретинской долиной и они ее продавят, то я вам скажу, что, просто встретившись с этими людьми, я знаю практически всех жителей, расселить должны 404 частных и 32 многоквартирных дома. Единственный способ сделать это безболезненно — это открыть людям счета в Сбербанке и зачислить людям деньги на эти счета. Подписав контракт — мы уезжаем с наших земель и получаем по рыночным оценкам компенсацию на наш счет. Какие суммы? Я говорил с оценщиками, они сказали, что средняя цена на домовладение и землю 2,5—3 млн рублей за сотку. Средняя цена — 1—1,5 млн долларов. Если умножить на 400 домовладений, получится 600 млн плюс 400 на расселение многоквартирных домов. И того бюджет 1 млрд. Это сумма, которая в ФЦП есть, ее надо отдать людям. Эти негодяи деньги отдавать не хотят, хотят выгнать, построить бараки и отправить их туда жить. А выгнать хотят в маневренный фонд — незаполненные пансионаты и заброшенные санатории. Я утверждаю, вчера побывав там, им это не удастся сделать даже с помощь ОМОНа. Там будет просто битва. Я автор программы жилья для военных, и я уже делал эту программу, более 100 тыс. получили жилье. А здесь всего 2300 человек. Почему нам удалось — мы напрямую зачисляли деньги людям. Они сами решали, где им жить. Цифра от 1 млн до 1,5 млн долларов для Сочи и для Москвы в условиях кризиса большие деньги, можно многое решить. Почему они так не делают — потому что своровать невозможно. Одно дело сказать — ты переезжаешь сюда в дом, строители построят. А другое дело — живые деньги на личный счет человека. Нельзя своровать — они отказались от проекта. На уши поставили всех жителей Имеретинки и страну. Федеральные власти расселили одну семью, показали по всем телеканалам. Точка. Все, закончили, одну семью.

А. Л.: Я вообще не понимаю, что это за цена 1,5 млн за сотку.

Б. Н.: За домовладение. Сотка стоит, оценщики оценили, от 2 до 3 млн рублей. Сотка. Средняя цена домовладения, 3-этажные дома огромные 600—700 м — 1—1,5 млн долларов. Включает в себя дом и земельный участок — 30 соток, разные, 15 соток. Средняя цена. Люди разные живут. Это можно было бы спокойно, без скандалов все сделать, если бы только не было желания хапнуть эти деньги, которые были выделены на расселение людей.

А. Л.: Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы выделить землю и построить 50 тысяч индивидуальных домов высокого качества. Недавно встречался с мэром Лондона, они тоже готовятся к Олимпиаде. У англичан тоже нельзя все варианты расселения назвать справедливыми. Есть какие-то компромиссы. На навороченные домовладения должна быть допкомпенсация. Но в принципе, можно строить отличные дома за небольшие деньги - максимум 1000 долларов. Земля у нас в стране ничего не стоит, поверьте, это искусственное образование с рублевскими ценами. Кризис откорректирует. Я говорил бы еще о хрущобах. Для жителей Сочи Олимпиада должна решить проблемы доступного жилья. Может быть, отсюда начнем решать. Кстати, проблема жилья для военных так и не решена.

Б. Н.: Но 100 тыс. квартир военные купили.

А. Л.: Я думаю, что можно улучшить жилищные условия. Большинству. Борис не даст соврать: заходишь в городскую избирательную комиссию — ржавый балкон, здание в хрущобе. Думаешь, на голову упадет — и все. Там весь город такой. А посередине воткнутые типа элитные недострои. Слава богу, что бывают кризисы, которые восстанавливают пропорции. А то жилье доступно только для 3% населения всей страны. У нас не из-за кризиса строительство встало, а из-за низких доходов населения. У 95% населения ближайшие 100 лет не сойдется средняя цена квадратного метра и доходы. Никакая ипотека не спасет. Правительству надо стимулировать финальный спрос за счет дотаций по ипотеке и накопительных счетов. Неплохо дотировать отдельные категории граждан, очередников.

Я бы проблему доступного жилья для сочинцев под покровом Олимпиады решил. Хорошо бы, чтобы Сочи шагнул в Олимпиаду как город XXI века, а не из XIX. В рамках новой экономики на Западе развивают альтернативные источники топлива, геотермальную энергетику, гидроэнергетику. Если так будет продолжаться, через 5 лет никто не будет покупать нашего сырья. Если во всей стране не получается, давайте хоть в Сочи попробуем это сделать.

Б. Н.: Я отвечаю на вопрос про Имеретинскую низменность и переселение людей, а Саша про энергетику в США. Я на это даже возражать не могу. Вот действительно многие обвиняют Лебедева, что его Кремль сподвигнул на участие в выборах, чтобы бороться с Немцовым и не допустить в мэры.

А. Л.: А в ответ мне обещали, что Лужков уйдет в отставку и у нас вернутся выборы мэра. Так?

Б. Н.: Такая версия есть, я в нее не верю. Мне нравится, что Лебедев принял решение участвовать. Его документы все-таки приняли. Я хотел бы для избирателей сочинских объяснить, в чем между нами разница. Между нами есть три серьезных различия. Первое — разница биографическая. Я родился в Сочи, а Саша нет. Вторая разница — политическая. Я послушал выступления Лебедева на "Серебряном дожде", и он там сказал, на мой взгляд, честную фразу о том, что "при той вакханалии в Сочи мы должны помочь федеральной власти. Я участвую в выборах, чтобы помочь федеральной власти". Здесь у нас с Лебедевым очень крупное расхождение, потому что я считаю, что вертикаль власти связана воровской цепью. И говорить, что на Кубани негодяи, кубанизации не допустим, а в Москве честные начальники, я не буду, это обман. Есть масштабное политическое разногласие. И третье — очень серьезное бизнес-отличие. Александр — один из самых крупных предпринимателей нашей страны. Все крупные бизнесы в России очень сильно зависят от власти. Это ужасно, но это правда. И в этом смысле Александр очень уязвим, а я нет. Если он будет очень сильно... Представим, Александр — мэр. Будет не то делать, про Олимпиаду не то говорить, бюджет не так отстаивать — тут же скажут: еще одно слово, без "Аэрофлота" останешься. Уязвим, никуда не деться. Три отличия важны, и пытливым читалям "Газеты.Ru" надо это знать.

А. Л.: Надо пожалеть федералов, что у них есть свои недостатки и помочь им подготовить город к Олимпиаде. А троцкистские заявления об использовании хвороста для начала баталий политического характера — не способствует решения проблем сочинцев. Я себя в списке Forbes не нашел, слава богу, и раньше требовал, чтобы убрали. А если у меня кто-то захочет отбирать самое большое картофельное хозяйство в стране или право летать на Ту-204, я посмотрю, как у них это получится. Это сознательно выстроенная позиция, мне ничего для родной державы не жалко. Другое дело, кто это будет делать. Кстати, неплохо было бы, конечно, чтобы я был засланный казачок и результатом была бы договоренность о том, чтобы выборы губернаторские были возвращены и мэрские в Москве проведены.

Б. Н.: Вы знаете, какой слух был в Сочи, когда было совещание в Бочаровом Ручье по поводу Олимпиады на прошлой неделе. Будто уговаривали Лужкова тоже включиться в выборы мэра Сочи. Мне один мужик сказал: "Немцов, по-моему проиграешь. Лужков же выдвигается". Если бы жители Сочи услышали, что кандидат Лужков выдвинулся, он бы стал фаворитом гонки. Без шуток. Кстати, Александр, вам надо было бы ему там помочь.

А. Л.: Все впереди, гонки только начинаются.

—Уважаемые господа! Что вы можете противопоставить кандидату от партии власти, экс-мэру Анапы Анатолию Пахомову в плане демонстрации примеров своих конкретных достижений, которые могли бы убедить горожан, что вы сумеете решить их традиционные многолетние бытовые проблемы: отсутствующие либо устаревшие инженерные сети и коммуникации, пробки и ужасное состояние дорожной сети (кроме центральных магистралей), высокий уровень коррупции в судах, органах по регистрации прав и регулированию земельных отношений и т.п.? Ваш главный конкурент уже неоднократно предъявлял свой основной козырь — это успехи в развитии города-курорта Анапы в его бытность там мэром, которые просто нелепо отрицать и которые горожане Сочи в состоянии самостоятельно оценить и сравнить. Мне кажется, что именно ваша ей оппозиционность станет решающей на выборах.Евгений

А. Л.: Надо спросить насчет демонстрации жителей Анапы, пока здесь демонстрировать нечего. Я считаю, что просто рано что-либо противопоставлять. Пока все тут в части представлений живем, представления народа о чем-то: о Путине, об и.о. мэра, о Немцове, Лебедеве. Я бы не спекулировал, пусть сами решают. Главное — обеспечить нормальные выборы с дебатами-обсуждениями. Мы все разные люди. Я недавно сам водил трактор в хозяйстве — это космический комбайн современный, вызывает у меня уважение. Я бы на месте Пахомова посмотрел за избирательными комиссиями, они всегда в руках мэров. Я у Лужкова в 2003 году за полчаса зарегистрировался. Сейчас тебе неправильно оформляют документы с вежливыми улыбками и убеждают тебя, если нашел ошибки, что ты иди с этими ошибками. Минирование выборов — это некрасиво. Может, это головотяпство на нижнем уровне. Но это уже, кстати, проблема мэра, у меня к нему вопросы есть. Если я вижу его выходящим из Сбербанка: "Ты счет открывал для ведения кампании? Что ты там делал во время оное, когда СБ нам проблемы технические создавал во время сдачи документов?" Конечно, для города, который готовится к проведению Олимпиады, масштабы просто должны быть иные, не анапаские, посерьезнее. Все внимание мировое приковано. Надо спросить, на каких он языках говорит, он кандидат наук, посмотреть тематику диссертации. Насчет предъявить в Анапе - не знаю, что можно предъявить. У меня такое впечатление, что, как всегда, вертикаль через регионалов, самое неуважаемое звено, сюда ставят человека, который имеет такой гибкий позвоночник. Пока некрасиво его критиковать. Может быть, это редкий случай, что абсолютно самостоятельный серьезный парень, будет защищать интересы горожан. Если будут нарушения, займет оппозиционную позицию.

Б. Н.: Главная проблема Пахомова в том, что он человек зависимый, несамостоятельный и засланный из Кубани. И вот жители это чувствуют просто на невербальном уровне. Я, как живущий в Сочи человек, могу сказать, что это главное. Его политический вес равен нулю, ни одной сочинской проблемы решить не может. Это бюджет, федеральные программы. Пахомов — это Сочи-станица. А Немцов — это Сочи — федеральный город. Они меня могут ненавидеть, но... никуда не деться. За мной будет поддержка людей и успех Олимпиады. Придется договариваться. Конечно, шестерку поставить мэром Сочи, которая будет мести улицы перед приездом высокого начальства, — это мечта Ткачева. Мне кажется, что Сочи нужен другой мэр. По поводу того, что предъявить. Я езжу в Анапу каждый год — виндсерфинг в октябре. Такой средний станичный городок. Теперь по поводу моих достижений. Я приведу три фактора: я руководил Нижним Новгородом шесть лет с 91-го по 97-й. В 91-м область была по социально-экономическому развитию в пятом десятке регионов. Когда я уходил в правительство, она входила в десятку. Второе: работая в правительстве, я возглавлял комиссию по делам Сочи, правительственную, занимался энергетикой города. По моей инициативе в городе построена первая очередь ТЭЦ. Сочи — дефицитный город, дефицит 300 МВт. Не было блэкаута, было положено начало. Третье — жилищная проблема, ключевая для города — хаотическая застройка, градостроительный бандитизм — лучшее определение, что в Сочи происходит. И здесь программа жилья для военных, успешная на самом деле, просто она на задворках интересов нынешнего режима, но она успешная по сути своей. Она могла бы помочь решить проблему жителей Имеретинки и тех людей, которые живут повсеместно в ветхом жилье.

А. Л.: Хотел бы добавить насчет своих достижений. Можно посмотреть, как решается проблема доступного жилья на моих предприятиях в Ленигнрадской, Воронежской, Брянской,Тульской областях. Посмотреть, как устроены заводы по выпуску панелей с утеплением. Как я понимаю, как построить новый современный курортный комплекс из 9 гостиниц с ресторанами, СПА, малым бизнесом и так далее. Мне кажется, что доступность Сочи с точки зрения транпспорта я лучше всех в стране понимаю. Основной эксплуатант ТУ-204. И я еще могу похвастаться поддержкой примерно сотни малых предприятий. Я точно знаю, как надо организовать ресторан, гостиницу, поддержку кредитов, инкубаторов и как отогнать всякие проверки. Нужно правильную мысль еще и воплотить на уровне омбудсмена. Моя состоятельность является гарантией, что мне неинтересно деньги наживать нечестными способами, у меня их достаточно. Я бы мог правильный пример продемонстрировать, как чиновник должен быть отделен Китайской стеной от любых возможностей смешения функций регулирования.

Что говорит о том, что модернизированная экономика и структурная реформа в нашей стране возможны. Мы можем жить не только на сырье, а на современной экономике. А проблемы экологии и решение транспортных проблем — в Москве я пять лет готовлся, чтобы решать — понимаю очень неплохо.

—Выборы напоминают настоящий цирк: там уже не только вы, но и Волочкова, Беркова, Богданов, кажется, уже третий десяток кандидатов пошел? Как вам такая компания кандидатов?Валерия

Б. Н.: Я вам скажу так: задача федеральной власти — дискредитировать сами выборы в Сочи вообще, замылить вопрос. Если бы я не знал обстановки, я бы мог улыбаться. Но посмотрев на жителей Имеретинки, на жителей верхних домов, на безработных людей — мне не до улыбок. Они хотят устроить клоунаду, чтобы главный кандидат оппозиционный оказался в числе этого списка. Ничего не выйдет. С Волочковой я дискутировать не буду, с ней будет Ксюша Собчак дискутировать. С Богдановым я дискутировать тоже не буду, мне понятно, кто его послал и зачем. Что касается Берковой, зачем она издевается над своим будущим ребенком? Я рассматриваю своим главным соперником власть, которая выставила Пахомова. Главный соперник — это Пахомов. Мы его уже давно вызывали на дебаты, он отказывается. Он просто трусливо отказывается от любых дебатов. То, что Лебедев участвует, хорошо, потому что проблемы Сочи будут обсуждаться не только на уровне города, но и страны. Остальные — есть коммунист, мы готовы с ним обсуждать тему контроля на избирательных участках. Вопрос фальсификации — серьезнейший. И здесь мы могли бы в том числе с Александром договориться об объединении наших усилий. Хотя есть традиция сочинская печальная выборы фальсифицировать.

А. Л.: Никаких оснований нормальные выборы считать клоунадой или цирком нет. Но у нас вообще свободная страна, некоторые люди считают, что выборы вообще не нужны, отменяют. Лужков считает, что губернаторские выборы надо вернуть, получает за это по шапке. Выборы — единственный способ, у нас имеющийся, оказывать влияние на власть. А власть в нашей жизни, к сожалению, пока еще решает 98—99% всего, что нас окружает. Я к этому отношусь серьезно, а состав участников меня совершенно не беспокоит. Хуже, когда никому нельзя участвовать, это негодное дело. Я помню 2003 год, в нашем городе (Москва. — "Газета.Ru") у меня не было желания, смысл моего участия был в том, что нельзя, чтобы мэр сам с собой боролся или подставными кандидатами. Тогда это никакие не выборы были. Тогда давайте еще вернемся к старой советской модели, к безальтернативным выборам.

—Как можно оценить высказывания Путина о кандидате в мэры Сочи? Должен ли он был вообще высказываться по этой теме.Максим

А. Л.: Его право высказываться по серьезной теме выборов в городе. Я вообще не берусь комментировать. Надо, граждане, сделать правильный выбор. Сказал, что это важно — выбор. Это важнейшее нововведение — Путин говорит, что выборы очень важны. Поэтому можно в равной степени трактовать, что Путин поддержал Немцова и Лебедева. Предупредил, чтобы с амбициями не ходили на выборы. Поэтому Луговой и не стал выставляться. Путин — молодец.

Б. Н.: Вы знаете, я после выступления Путина, которое транслировали центральные каналы, встречался в Адлере с народом, и один мужчина средних лет сказал: "Что ты с нами встречаешся, все уже решено. Вчера Путин сказал, что человек должен быть опытный, профессиональный и состоявшийся. Он же тебя поддержал". У нас даже видеоблог есть на эту тему. У Яшина в ЖЖ об этом говорится. Люди в Сочи это расценили ровно так. Слишком витиевато он изъясняется. Теперь серьезно. Они, конечно, смертельно напуганы моим участием в этой кампании. Такой истерики, такого желания дискредитировать, которое они демонстрируют, честно говоря, я не ожидал. Я долго думал, о чем истерика, подумаешь, муниципальный город. Теперь я понял: я им мешаю. И не как известный политик. Я им мешаю воровать. Я им мешаю нагло и беспардонно выселять народ из Имеретинской низменности. Я им мешаю авантюру со строительством на болотах дворцов осуществить и построить эту из золота вымощенную дорогу. Поэтому они, вопреки закону, стали агитировать против. Обнимаются с Пахомовым, позируют перед телекамерами. Я им сильно мешаю, все понятно. В принципе, мы понимаем, о чем идет речь, это схватка власти коррумпированной с оппозицией. Остальные — для массовки. И мы эту схватку должны выиграть. Это важно и для Сочи, для Олимпиады, и для России. Для восстановления демократии это важно. Важно выиграть эту схватку.

—На самом деле огромное количество вопросов посвящено тому, почему бы вам не объединить усилия? Готовы ли вы снять свою кандидатуру в пользу визави?Газета.Ru

Б. Н.: Выборы — это индивидуальное состязание. И зачет тоже индивидуальный, это очевидно. Второе: то, что кандидатов больше 20 заявилось, дезориентирует избирателя. В принципе, с точки зрения эффективности борьбы мы должны наши усилия объединять. Мы уже с Александром договорились, что мы не будем участвовать в кампаниях друг против друга. Это не значит, что у нас нет разногласий. Участвовать втемную в борьбе друг с другом недостойно, неприлично. Это мы решили. Мы можем объединить наши усилия по контролю за подсчетом голосов. И коммунистов надо сюда привлечь, и всех более или менее вменяемых людей. Что касается снятия — я пойду до конца, для меня это серьезное дело, сниматься не буду. Что бы могли обсудить? Как взаимодействовать. Очевидно, что есть два фаворита гонки и два останутся до конца. Но это вопрос такой дискуссионный.

А. Л.: Я пока считаю открывать все карты преждевременным. Я много чего не исключаю. Что считать кризисом? Сегодня новости: 14 человек сгорели в автобусе — это кризис. Неужели сложно металлические ограждения на дорогах поставить. Сколько ни говоришь — все по барабану. Половину бы человеческих жизней сохранили.

—Борис Ефимович, Александр Евгеньевич, спасибо большое за участие, за ваши ответы.Газета.Ru

 

26 марта 2008 года. Гробовая тишина. Фрагмент выступлений на заседании «Нижегородского эксперт-клуба», посвященного обсуждению доклада Бориса Немцова и Владимира Милова «Путин. Итоги».

Борис Немцов, бывший первый вице-премьер правительства РФ:

 

Системно итоги правления Путина в нашей стране никто не подводил. Мы же с Владимиром Миловым решили это сделать, потому что странно, если человек правил восемь лет, а люди воспринимали информацию о его деятельности только от Первого канала российского телевидения. То, что там говорят, мы хорошо знаем: Россию поднимать с колен, стабильность, экономический рост, все классно, все кругом враги и негодяи, – это краткое изложение официальной пропаганды.

 

Мы посчитали необходимым сделать честный и непредвзятый анализ того, что произошло в России за эти годы, имея в виду те сферы деятельности, которые официальная власть всячески скрывает. Имею в виду коррупцию, тяжелейшее положение в пенсионной системе, проблему депопуляции - сокращения населения в стране, проблемы неравенства, как социального, так и межрегионального, деградацию вооруженных сил и прочее.

 

Первая презентация нашего доклада была в Москве 7 февраля. Доклад был опубликован в интернете, на «Гранях.ру», на многих других сайтах, выпущен издательством «Новая газета». И мы очень благодарны Диме Муратову, что он это сделал. У нас был контракт на распространение доклада в стране, мы были готовы к большим тиражам, причем по очень лояльным ценам (40-50 рублей), но потом все (подчеркиваю – все) книготорговые компании отказались этот контракт выполнять.

 

В результате получилась парадоксальная ситуация: с тиражом пять тысяч экземпляров мы можем его распространять в одном месте – киоске «Новой газеты», который находится на Пушкинской площади (по иронии судьбы напротив Минпечати). Уникальный случай – через один киоск мы продали две тысячи экземпляров. Но факт остается фактом: доклад малодоступен.

 

Мы, честно говоря, делали доклад не для Запада, а для России, более того, мы сознательно не переводили его на английский язык (очень многие на Западе просят, чтобы мы это сделали), - это наши проблемы, российские, и никто кроме нас их не решит. Тем не менее, на Западе доклад получил большой резонанс.

 

Мы ставили целью, чтобы хотя бы думающая часть российского общества была ознакомлена с итогами правления Путина. Поэтому мы решили так: если нельзя распространять доклад через торговую сеть, то мы сами будем ездить и сами распространять его (что, собственно, и делаем). Мы намереваемся побывать не меньше чем в десяти регионах страны с тем, чтобы сделать презентацию доклада.

 

Зачем это нужно? Дело в том, что без правильного диагноза нельзя лечить человека – нет смысла намечать какие-то стратегии, планы развития до 2020 или 2030 года, если ты не знаешь диагноз. Наш диагноз установлен буквально на первых страницах доклада: при Путине произошел авторитаризм без модернизации. Власть действительно узурпирована в руках одного человека, свернуты все базовые основы государственного строя – федерализм, разделение властей, уничтожена свобода печати, в первую очередь массовой информации (подчеркиваю – массовой, т.е. телевидения и массовых газет). Нарушены все базовые основы демократического существования государства, - и все это не привело к модернизации.

 

Нет ни одной сферы жизнедеятельности государства, где была бы проведена модернизация. Много говорили о реформе судебной системы – она провалена. Говорили много о реформе федерализма – он уничтожен, из регионов отобраны деньги. Много говорили о реформе госаппарата – вы знаете, что произошло: чиновников стало больше на шестьсот тысяч человек. Расходы на госаппарат выросли драматически – за годы правления Путина они увеличились в десять раз.

 

Мы посчитали, что это упущенное время. России редко везет, у нас в начале XXI века не было врагов, у нас была суперблагоприятная конъюнктура рынков, у нас были сделаны самые тяжелые, самые неприятные реформы – либерализация цен, приватизация. И вместо того, чтобы заниматься модернизацией страны, Путин занимался укреплением личной власти, а сейчас он думает, как он будет жить дальше, после того как состоялись выборы 2 марта.

 

Далее. Мы приводим наиболее неприятные для власти вещи: в первую очередь речь идет о коррупции. Конечно, в России всегда воровали – и в «лихие 90-е», и в предыдущие века, но при Путине случился беспредел. Есть совершенно объективные цифры, данные Transparents International: мы на 143 месте в 2002 году из 160 с чем-то стран, то есть, мы среди самых отсталых африканских стран. В «лихие 90-е» мы были на 92 месте – тоже не сахар, но сейчас мы выглядим даже хуже, чем Украина и Грузия.

 

Мы приводим вещи, которые власть тщательно скрывает, а именно разграбление «Газпрома» - главного актива страны – ближайшими друзьями Путина. В первую очередь это Ковальчуки, банк «Россия», и его друг и соратник Тимченко, который контролирует треть экспорта нефти.

 

Вещи, о которых мы пишем, хоть и не являются государственной тайной, но абсолютно необуждаемы в средствах массовой информации. Это касается, например, взаимоотношений Путина с Абрамовичем. Мы приводим данные, что прямо из федерального бюджета на осуществление сделки с Абрамовичем по покупке у него актива «Сибнефти» были перечислены более семи миллиардов долларов США – на фоне нищенских пенсий, зарплат, нерешенности коммунальных проблем, и так далее.

 

Мы приводим данные об исчезновении акций «Газпрома» на сумму около двадцати миллиардов долларов буквально в 2007 году, мы говорим, что важнейший финансовый актив «Газпрома», «Газпромбанк», перешел в собственность людей Путина по абсолютно закрытой темной схеме. По столь же закрытой схеме они захватили крупнейший пенсионный фонд – «Газфонд».

 

Кроме того, они стали собственниками гигантской медиаимперии «Газпроммедиа», купив ее по смехотворной цене в 166 миллионов долларов ( могу сказать, что «Газпроммедиа» имеет актив под названием НТВ с капитализацией 7,5 миллиардов долларов – эту цифру назвал Дмитрий Медведев в интервью газете «Ведомости»).

 

Когда Белковский говорит о состоянии Путина в 40 миллиардов долларов, он имеет в основном именно разграбление «Газпрома». А есть еще «Сургутнефтегаз», ряд других кампаний.

 

Мы не утверждаем, что Путин является владельцем 40 миллиардов долларов, мы просто говорим о том, что за годы его правления его друзья совершенно невероятным образом, будучи средними и малыми бизнесменами, стали одними из самых богатых людей страны, и мы говорим о таинственных бенефициарах ряда компаний, имена которых неизвестны. В частности, всем кажется, что компания «Милхаус» Абрамовича – это кампания Абрамовича. Мы в этом не уверены. Мы не уверены, что собственниками банка «Россия» является только Юрий Ковальчук, мы говорим, что таинственным образом друзья Путина, которых всячески скрывают от прессы, стали сказочно богатыми.

 

Второе, что они всячески скрывают, это бедственное положение вооруженных сил. Мы не стали специально говорить про дедовщину, мы больше говорили о закупках оружия. Есть мнение, что при Путине армия возрождается. Это обман - начиная, например, с бесквартирных офицеров, число которых больше ста пятидесяти тысяч, заканчивая закупками оружия.

 

Самое позорное – за восемь лет куплено три самолета новых. Это полная катастрофа. Почему при радикальном росте расходов на оборону такие низкие закупки? Первое – беспредельная коррупция на уровне генштаба и генералитета, второе – абсолютно безумная экономическая политика по монополизации ВПК, когда компании, которые при Сталине были конкурентными (Сталин был человеком сложным, но не глупым), выпускали разные самолеты, разные типы танков, конкурируя между собой. При Путине они слились. Это Объединенная авиастроительная корпорация, судостроительная корпорация, - все это красиво, но все это катастрофа. Никаких бюджетов на них не хватит.

 

Мы говорим про самое главное. Они гордятся словом «суверенитет», говорят: «суверенная демократия». Россия суверенная, потому что она – ядерная держава. Что мы можем китайцам противопоставить кроме ядерного оружия? Ничего. Самый большой крах при Путине случился со стратегическими ядерными силами. Я приведу вам одну цифру: при нем закуплено 27 межконтинентальных баллистических ракет. В «лихие 90-е» - 94.

 

При нем свернуты важнейшие ракеты, а именно железнодорожного базирования, которые были неуязвимыми, потому что в этих рефрижераторах на колесах они мало чем отличались от рефрижераторов. «Тополь-М», которым так гордятся, - это уязвимая вещь, потому что его видно из космоса: на грузовике установлена ракета.

 

Причем сокращение – ведь ракеты устаревают, их списывают – дошло до того, что сейчас уничтожить наши ядерные силы можно неядерными силами. Раньше Россия имела такой потенциал, который мог быть уничтожен только ядерным оружием. Естественно, это был потенциал сдерживания. Мы пишем про крах военно-морского флота, в частности, программы «Булава». Вы знаете, что шума по поводу этих ракет морского базирования было много, произведено шесть пусков, - и все неудачные. А три построенные подводные лодки стоят без дела, потому что они для «Булавы» сделаны. И за это тоже никто не отвечает.

 

Отдельная часть доклада посвящена депопуляции. России угрожает вымирание страны. Есть миф, что при Ельцине вымирали, а при Путине стали рожать. И даже эксперты высокого класса считают это реальностью. Должен вам сказать, что это вранье. За годы правления Ельцина население страны действительно сокращалось, уменьшившись на 2,5 миллиона человек. За годы правления Путина сокращение составило 3,5 миллиона человек. И дело даже не в низкой рождаемости – а она низкая – дело в высокой смертности.

 

Средняя продолжительность жизни мужчин у нас – африканская (59 лет). В этой ситуации никакие материнские капиталы помочь не могут. К тому же, если говорить о материнском капитале, эта программа повышения рождаемости среди малообеспеченных, зачастую люмпенизированных россиян, а нам нужна высокая рождаемость среднего класса, поэтому мы предлагаем альтернативу – стимулировать рождаемость среднего класса, списывая ипотечные кредиты – за первого ребенка – 15, за второго – 30, и за третьего – 50 процентов. Ипотечные кредиты алкоголикам и наркоманам не дают, поэтому те, кто получил их, по определению – средний класс.

 

Есть масса глав, интересных для Нижнего и России, в частности, тема дорог. Приведу вам цифру – при Путине протяженность дорог сократилась на 50 тысяч километров. Дело в том, что большая часть дорог в России – это дороги не асфальтовые, а так называемые «с твердым покрытием» - когда есть насыпь, покрытая, например, щебенкой. Для того чтобы дороги с твердым покрытием поддерживались, нужно постоянно вкладывать туда деньги, поэтому их просто весенней распутицей размывает.

 

Кроме того, в начале правления Путина строили 6 600 километров, сейчас строят 2 200 – в три раза меньше. Притом что дорожный фонд вырос в разы. Мы пишем, что коэффициент разворовывания дорожных денег за путинское время вырос в пять раз (это с учетом всего – и инфляции, и скорости строительства). Даже участок дороги «Москва - Нижний Новгород», который я строил, вчера ехали – чуть без кардана не остались. Даже начальнику дороги я вчера звонил, ругался – «что же такое?» (Он еще с моих времен начальником работает).

 

Знаете какая реакция на наш доклад? (Его прочитали все кремлевские, все околокремлевские политологи и политтехнологи.) Реакция – гробовая тишина. Доклад запрещено обсуждать на федеральном уровне. Авторы доклада запрещены к показу на центральном телевидении. Темы, затронутые в докладе, запрещены.

 

Когда Жириновский на встрече с Путиным стал цитировать наш доклад (в теме, что нечего нам «шариковых» плодить – о депопуляции), он потом в больницу слег.

 

Путина наши исследования сильно напрягают. Мы послали доклад всем бывшим кандидатам в президенты (кроме Богданова – в силу бессмысленности этого дела).

 

Короче, реакция людей – абсолютно нормальных людей, - которые прочитали доклад, и общались с нами – «этого не может быть». Во Владимире мы встречались с депутатами областного заксобрания – они прочитали доклад: реакция шока. Есть такое выражение: perception is reality (представление есть реальность). Люди вполне конкретно так представляют себе нынешнюю власть в очень розовом цвете, и они не могут поверить, что власть способна на то, что написано в этом докладе. Что это означает? Только одно – что нужно заниматься просветительской деятельностью.

 

26 марта 2003 года. Борис Немцов: 3 года президентства Владимира Путина; военная операция в Ираке.

Эфир ведет Владимир Варфоломеев

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Наш сегодняшний гость — лидер «Союза правых сил» Борис Немцов. Борис Ефимович, здравствуйте. Полчаса назад на вашем месте был глава администрации Чечни Ахмад Кадыров. Он подвел итоги референдума, сказал, что республика действительно поворачивается к миру, впереди президентские и парламентские выборы. Что касается выборов в парламент, он сказал, что, оказывается, в Чечне есть, и весьма активно действует отделение партии «Союз правых сил». Как намерен действовать «Союз правых сил» в Чечне относительно выборов главы республики, которые будут в декабре? Вот Кадыров сказал, что он сам будет баллотироваться. Наверное, рано говорить о каких-то конкретных кандидатах, все-таки более полугода до выборов, но все же, считаете ли вы, что, наконец-то, начался именно политический процесс урегулирования в Чечне? И в этой связи будет ли СПС участвовать в президентских и парламентских выборах в Чеченской Республике?

Б. НЕМЦОВ  — Во-первых, я считаю, что это действительно только начало политического процесса и предстоят очень долгие и серьезные переговоры, в том числе и с чеченской оппозицией. Я считаю, что здесь ключевая тема, вот какая — если удастся привлечь оппозицию к избирательному процессу, если люди, в том числе и входящие в парламент Ичкерии, и в правительство Масхадова согласятся принять в этом мероприятии активное участие, то можно сказать, что политический процесс увенчался огромным для России успехом. Но насколько я понимаю, сейчас очень сложная ситуация, двигаться к этому придется долго. Второе, я убежден, что после референдума нельзя расслабляться. Сейчас нужно готовить всечеченский «круглый стол», на котором обсуждались бы основные базовые вопросы. А именно: прекращение зачисток, сокращение блокпостов, поэтапный вывод войск и участие всех политических сил Чечни в предстоящих выборах. Если подобного рода переговоры, если хотите, или «круглый стол» состоятся, то можно сказать, что ситуация в Чечне движется в правильном направлении. Теперь что касается СПС. Рейтинг СПС в Чечне один из самых высоких, сравнимый с «Единой Россией» и действительно от позиции «Союза правых сил» во многом будут зависеть итоги выборов президента Чечни, а также парламента. Мы всерьез к этому относимся. Но пока еще официальная кампания не началась, и, естественно, говорить о кандидатах рано. Но то, что мы примем активное участие в этих выборах, у меня нет сомнения. Могу сказать, почему такой авторитет у СПС в Чечне. Дело в том, что мы всегда выступали за политическое урегулирование, за прекращение зачисток, прекращение издевательств и чеченцы отлично это знают. В свое время мною был собран миллион подписей против войны в Чечне, это люди тоже помнят. И я считаю, что СПС будет играть заметную роль в политическом процессе.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Так совпало, случайно или не очень, что именно сегодня 3 года со дня избрания Владимира Путина президентом. За этот срок, как вы считаете, Владимир Путин сделал больше в сторону решения чеченской проблемы, естественно, я веду речь о мирном решении, или же, наоборот, мы сейчас оказались дальше от этой цели, чем были 3 года назад?

Б. НЕМЦОВ  — Я считаю, что чеченская проблема одна из самых болезненных для страны в целом и для президента, в частности. Я рад, что президент, наконец, принял решение участвовать в таком политическом процессе. Я считаю, что Кремль уже окончательно понял, что военного решения чеченской проблемы нет. Сейчас главное, чтобы не было никакой эйфории от итогов референдума, главное, чтобы политический процесс был продолжен. Убежден, что президенту накануне своих собственных выборов, предельно важно урегулировать ситуацию в Чечне. Потому что если он ее не урегулирует, то будут жертвы, а вы знаете, что только во второй чеченской войне погибло 4 тысяч наших солдат и офицеров и десятки тысяч мирных жителей, сотни тысячи беженцев до сих пор не могут вернуться к себе в дома. И если выяснится, что война не закончена к моменту избрания президента России, то это ляжет тяжкой виной на плечи президента и он это, по-моему, отлично понимает.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Три года президентства Путина. Какие на ваш взгляд можно вспомнить или отметить знаковые события этого периода?

Б. НЕМЦОВ  — Я бы отметил три положительных момента и для симметрии три отрицательных. Положительное это то, что, естественно, возрос авторитет России на постсоветском пространстве и в мире в целом, это плюс. Второе очевидно, что в России политическая стабильность и это важно, в том числе для улучшения инвестиционного климата. И 13% подоходный налог я бы отметил как достаточно знаковое событие, кстати, выгодное всем россиянам. Поступления от этого налога увеличились в 2 раза. Были, конечно, и важные решения в сфере реформирования российской экономики. Я имею в виду и Закон о земле, я имею в виду и судебный арест, и суды присяжных, и модернизацию трудового законодательства, если профсоюзы защищают права работников. Это все, безусловно, положительные моменты. Хотя мне кажется, что очень многие наши соотечественники питали гораздо больше надежд по поводу этих трех лет. Я бы отметил и очень крупные и болезненные проблемы страны. Первое это глубочайший коммунальный кризис. В начале президентского срока замерзало 3 российских региона, в 2001 — 6, а в 2002-2003, в этом сезоне уже 20 и все это происходит на фоне роста тарифов на коммунальные услуги, низкого качества услуг. Гигантский инфраструктурный кризис будет и дальше углубляться, если не хватит политической воли навести порядок в этой сфере. Вторая болезненная тема — это крупномасштабная пропасть между богатыми и бедными. Причем на фоне 17-ти официальных долларовых миллиардеров, опубликованных журналом «Форбс», мы имеем 34 млн. россиян, живущих ниже черты бедности и такая структура общества, такое общество всегда беременно революцией и беременно крупномасштабными социальными потрясениями. И третье, что в Москве не бросается в глаза, но от чего стонут регионы, — это я бы сказал, действительно, обнищание регионов на фоне более-менее благополучной Москвы. В начале президентства отношение бюджетов между Центром и регионами было 50х50, сейчас 65х35 в пользу Центра. И все это сказывается на качестве здравоохранения, народного образования, безопасности людей, экологической обстановки, защиты престарелых, многодетных и всех тех миллионов наших соотечественников, которые едва сводят концы с концами. Вот эти болезненные проблемы, я считаю, очень серьезны, без их решения я не вижу перспектив у страны.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Ясно, что это самые серьезные проблемы. Но возникают они, например, проблема коммунального хозяйства возникает с наступлением зимы, проблема педагогов — летом, когда не хватает денег на отпускные. Президент собирает очередные совещания, делает внушение своим министрам, силовым или не очень силовым, проблема тем или иным способом начинает решаться. На ваш взгляд, у главы государства, у его команды, если есть команда Путина, есть ли какой-то целостный взгляд на то, как должна развиваться страна, есть такое слово как стратегия развития?

Б. НЕМЦОВ  — Вы знаете, один из печальных итогов этих лет состоит в том, что, к сожалению, у страны нет стратегии. Есть доктрина информационной безопасности, согласно которой телеканалы должны быть под контролем государства, а ведущие радиостанции желательно тоже. Есть доктрина оборонительная, которая иногда выполняется, иногда нет, но на этом фоне в фактически тяжелейшем состоянии находятся вооруженные силы и мало что делается для перехода армии на контрактную основу. Но такой глобальной стратегии развития России нет. Буквально завтра днем, мы недалеко от «Эха Москвы» будем проводить «круглый стол» с участием различных политических сил с тем, чтобы обсудить, какая же должна быть стратегия. На мой взгляд, должно быть триединство следующего: должно быть сильное эффективное государство, должна быть частная конкурентная экономика и должна быть индивидуальная свобода.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Сильное государство и индивидуальная свобода?

Б. НЕМЦОВ  — Эффективное, я сказал. То есть грамотный бюрократический аппарат, профессиональная армия, прозрачность всех государственных процедур, более низкий, чем сейчас, уровень коррупции, потому что вообще без коррупции не бывает. Вот это я имею в виду, говоря о сильном эффективном государстве. Так вот, должен вам сказать, что в истории России никогда такого триединства не было. Никогда. При Сталине было сильное государство, но не было никакой свободы и не было, естественно, никакой частной экономики. При Горбачеве и Ельцине было слабое, в общем, государство, совсем неэффективное, хотя были и зачатки и свободы, и частной экономики.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Тоже слабые.

Б. НЕМЦОВ  — Зачатки, я сказал. Так вот, я считаю, что стратегический курс России должен быть таким — свобода, собственность, эффективное государство. Я убежден, что если бы это триединство было бы организовано, в том числе и высшей властью, то те проблемы, о которых мы говорили, и с коммунальным хозяйством, и с обнищанием людей, и с межрегиональной поляризацией, и с положением в вооруженных силах, так остро бы сейчас не стояли.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Вопрос от Галины, нашей слушательницы  — «Какова судьба того плана развития страны, который господин Кириенко от имени СПС вручал Путину в рекламном клипе на предыдущих выборах?»

Б. НЕМЦОВ  — Галина, спасибо вам большое за вопрос. Мы буквально месяц назад изучали этот документ, и я должен вам с радостью сказать, что 80% того, что в нем написано, реализовано.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ При этом все равно куча минусов, о которых вы только что говорили.

Б. НЕМЦОВ  — Совершенно верно. В оставшиеся 20% входит нежелание или неумение решать проблемы коммунального хозяйства, очень медленное продвижение в наведении порядка в вооруженных силах (это, конечно, серьезная тема), и полное забвение идей федерализма и защиты интересов регионов и городов.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Борис Ефимович остается с нами на программу «Рикошет», в которой мы продолжим разговор, начатый сейчас, и проведем голосование по президенту Путину. Это будет через несколько минут.

НОВОСТИ

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Вопрос ставим следующим образом. Ровно три года назад был избран президентом России Владимир Путин. Зная все то, что произошло в нашей жизни за этот период и по тому, как нам рассказывают и объясняют это политики и по тому, что мы почувствовали, извините, собственной шкурой, сегодня лично вы как бы проголосовали за Владимира Путина, как кандидата в президенты? Если бы вы проголосовали за него, то позвоните нам 995-81-21, если бы вы сегодня проголосовали против Путина 995-81-22. Телефонное голосование продлится в течение пяти минут, звонки для жителей Москвы и области бесплатные. Итоги подведем позже, и я спрошу вас, Борис Ефимович, как бы вы ответили на этот вопрос, пока не будем подсказывать нашим слушателям ни один из вариантов ответа. Иракская война является сейчас для России серьезным внутриполитическим фактором?

Б. НЕМЦОВ  — Для России иракская война будет иметь очень серьезные последствия, причем стратегически важные. Дело в том, что Ирак является потенциально вторым экспортером нефти после Саудовской Аравии. Крупный экспорт нефти из Ирака означает снижение цен на это сырье и ударяет очень больно по миллионам наших военнослужащих, учителей, врачей и пенсионеров. Поэтому для нас предельно важно, чтобы в экономическом плане Россия в результате не потеряла всего этого. И я считаю, что фундаментальная роль России сейчас должна состоять в том, чтобы вернуть процесс обсуждения международных дел в мире в Нью-Йорк, в ООН. Я думаю, что у России, равно как и у Европы, есть все шансы принять участие и в восстановлении Ирака, и в формировании будущего иракского правительства.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Это единственный мотив?

Б. НЕМЦОВ  — Нефть для нас является серьезным мотивом. Второй мотив — политический, не менее важный, состоит в том, что нарушение мирового порядка, которое на наших глазах, начиная с 20-го марта, произошло, будет иметь огромные негативные последствия для России в том числе. Представьте себе, что так же, без решения СБ и ООН, будет действовать Китай. Я вам должен сказать, что диктаторских режимов довольно много, в том числе и с ядерным оружием. Например, Пакистан.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Возможна эта цепная реакция?

Б. НЕМЦОВ  — Да. И что, мы с Пакистаном будем так же разбираться? Или пока Мушарраф дружит с Бушем, мы его не трогаем, а как только он с кем-то поругался, то тут же войска союзников туда входят?

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Очень любопытные результаты голосования, больше 3 тысяч звонков, кстати, мы уже получили за 2 минуты. Результаты чуть позже. Борис Ефимович пытается через мое плечо заглянуть в монитор компьютера, я думаю, что его эти результаты тоже весьма заинтересуют. А сейчас опять к иракской проблеме. Почему она в данном случае так меня интересует? Я не припомню ни одной другой ситуации, ни нашей внутриполитической, ни той, которая произошла за пределами страны, когда бы все российские политики, все политические партии как одна выступали бы с единой позицией, поддерживая при этом руководство страны в том, что они против военных действий. Закрадывается сразу подозрение, что, может быть, некоторые из них поступают не вполне искренне, а просто ориентируются на те сумасшедшие результаты опросов общественного мнения и заявление президента о том, что наша страна против, и большинство граждан тоже против войны. И все действия политиков, некоторых партий, есть ни что иное, как проявление политической конъюнктуры?

Б. НЕМЦОВ  — Я бы вот что сказал. Во-первых, партии имеют разные позиции по этому поводу. Например, коммунисты и ЛДПР защищают Саддама, кровавого диктатора, на совести которого убийства, в том числе и с использованием химического оружия, 500 тысяч курдов, на совести которого убийства своих соратников по партии «Баас», на совести которого уничтожение с помощью химического оружия шиитов. И на совести которого 8-летняя война с Ираном и нападение на Кувейт. Две наши партии выступают в защиту Саддама Хусейна. Что касается СПС, то наша позиция такова, что мы против Саддама, мы не за Буша, мы за Россию. Согласитесь, это немного разные позиции. Мы не хотим участвовать в истерике, в том числе антиамериканской, мы считаем, что долгосрочные партнерские отношения с Европой и с Америкой выгодны России, и экономические отношения, и политические отношения. Вторую холодную войну наша страна просто выдержать не может. У нас же выбор между пушками и маслом. Это американцы могут 60-70 млрд. направить на войну, а у нас весь бюджет 80 млрд.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Примерно полминуты осталось для электронного голосования. Совершенно бешеная активность наших слушателей, я понимаю, вопрос интересный. Почти 6 тысяч звонков мы получили за 4 минуты.

Б. НЕМЦОВ  — Так вот, мы должны извлекать уроки. А главный урок из иракской войны в следующем до тех пор, пока мы не станем сильными, в первую очередь в экономической сфере, с нами никто не будет считаться. Надо признать, что роль России очень и очень ограничена в решении этой иракской проблемы и убежден, что все было бы по-другому, если бы у нас бюджет был не 80 млрд., а, например, хотя 300 или 400. Я вас уверяю, что это ключевая задача. Поэтому сейчас самое время заняться нашими внутриэкономическими, политическими проблемами, социальными проблемами, постараться осуществить экономический прорыв, постараться, наконец, выработать долгосрочную стратегию и стараться придерживаться этой стратегии. Потому что Россия, к сожалению, никак не может найти себя в этом мире. И до тех пор, пока мы сами себе не скажем, к какой цивилизации мы принадлежим, куда мы движемся, каков наш особый путь, до тех пор, я думаю, на нас никто не будет обращать внимание.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Может быть, сейчас надо поступить иначе? Был не успех нашей внешней политики, не удержали США, война случилась, но понятно, что рано или поздно она закончится. Может быть, теперь не надо устраивать обструкцию Америке в СБ, как заявляет министр Иванов, что мы не допустим легитимизации их действий и так далее, и так далее? Может быть, теперь как-то осторожно понемногу возвращаться к сотрудничеству?

Б. НЕМЦОВ  — Вы знаете, я эмоционально понимаю и принимаю точку зрения миллионов россиян и в том числе некоторых министров и министра иностранных дел. Только вот эмоции в политике должны отойти на второй план. Должен быть стратегический расчет в интересах России. Расчет такой — нам ссориться со сверхдержавой не нужно. Не нужно. От того, что мы с ними поссоримся, у нас в кошельках будет меньше денег и будет больше бедных. Вот собственно главная мысль. Теперь второе. Конечно, Америка угрожает суверенитету любой страны, это мы увидели. И я считаю, что защита суверенитета России это ключевая тема. А чтобы его защитить, нужно заняться экономикой. Давайте сейчас, пока война в Ираке, снизим социальный налог, я вас уверяю, повысится зарплата, выйдет из тени львиная доля российской экономики. Давайте, пока война в Ираке, постараемся изъять сверхдоходы, которые есть у нефтяных компаний. Давайте, наконец, ускорим инвестиционный процесс в стране, разрешим, примем политическое решение о строительстве частных нефтепроводов, которые привлекут в экономику 100 млрд. долларов, создадут миллионы рабочих мест и увеличат наш бюджет

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Чтобы американские корпорации, те же «Халлибертен» восстанавливали не только Умм-Каср, но и нашу Тюмень, и многое другое.

Б. НЕМЦОВ  — Я думаю, что российские нефтяные компании самостоятельно, имея огромные деньги, могут действительно обеспечить заказами российскую промышленность, и я еще раз хочу сказать, создать огромное количество рабочих мест. Нам американцы в этом смысле не помощники.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ И в завершении нашей беседы вернемся к результатам голосования за президента. Точнее, оно получилось, извините, против президента. За 5 минут мы получили 7123 ваших звонка. Большинство слушателей «Эха Москвы», а это 66%, не проголосовали бы сегодня за Владимира Путина как кандидата в президенты, готовы поддержать нынешнего главу государства 34%. И короткий комментарий.

Б. НЕМЦОВ  — Я считаю, что у президента еще есть время изменить ситуацию.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ Как всегда оптимистичный Борис Немцов, лидер «Союза правых сил», был в прямом эфире радио «Эхо Москвы». Спасибо, и будем следить за вашим завтрашним представлением концепции стратегии развития страны.

 

26 марта 2002 года. Закончен визит Бориса Немцова в Карелию.

 

26 марта 2000 года. Борис Немцов предсказывает закрытие НТВ. "Итоги".

В ночь после президентских выборов, об опасности закрытия НТВ властями в связи с показом программы Николаева «Рязанский сахар — учения спецслужб или неудавшийся взрыв?» открыто заявил в «Итогах» Евгения Киселева Борис Немцов:

«Я не знаю, что будет с НТВ. После того как один из авторов, по-моему, Николаев его фамилия, изложил свою версию взрывов в Москве и других городах. Я думаю, что над НТВ нависла реальная угроза... Я считаю своим долгом защищать НТВ, если будут какие-то попытки его закрыть. А я не исключаю, что такая возможность существует. По крайней мере, по отношению к ряду журналистов подобные попытки, может, не со стороны Путина, но со стороны его окружения делались».

 

 

26 марта 1999 года. Борис Немцов встретился со студентами Томского университета. Он прочитал довольно содержательную лекцию на любимую тему российских политиков "Кризис в России, кто виноват и что делать?".

 

Нещадно заклеймив коммунистов и обвинив их в развале экономики страны, Борис Ефимович покритиковал и современных политиков. А также заметил, что во власти должны работать прежде всего честные люди.

 

Отвечать на вопросы студентов был нелегко, но Немцов держался молодцом -- шутил, цитировал классиков, рассказывал о своей научной деятельности в области радиофизики, и при этом не забывал о предстоящих выборах. Студентам Немцов сообщил, что баллотироваться в президенты не будет, а в первом туре проголосует за Явлинского. На вопрос о доходах и налогах Борис Ефимович честно признался, что зарабатывает много -- до 20 тыс. долларов в месяц (!) и налоги платит исправно. По его подсчетам, на его налоги 1998 года можно было бы содержать среднюю школу.

 

26 марта 1981 года. У Бориса Немцова родилась дочь, Жанна.

Сайт создан на Setup.ru Создать сайт бесплатно