god-nemtsova@yandex.ru

Мы в facebook и в vk


25 января

25 января 2014 года. Борис Немцов. Забег в валенках. Ярославль.

«Весёлые старты» состоялись в Татьянин день, 25 января. Забег проходил на улице Кирова. В мероприятии принял участие и депутат Борис Немцов – он пожелал ярославцам вести здоровый образ жизни и сам, одев валенки, попробовал себя в необычном забеге.

 

25 января 2014 года. Немцов написал в Следственный комитет заявление на 16 депутатов Ярославской облдумы от "Единой России". Заявление в следственный комитет в отношении 16 депутатов Ярославской областной Думы от партии "Единая Россия" направил депутат облдумы Борис Немцов в субботу 25 января. Об этом он сообщил на своей странице в соцсети.

 

25 января 2007 года. Борис Немцов и Николай Харитонов в передаче «К барьеру!».

 

25 января 2005 года. Борис Немцов: «В Кремле знают цену Лукашенко».

«Голос Америки» попросил видного российского политика Б.Е. Немцова прокомментировать отношения Кремля с бывшими советскими республиками в свете «оранжевой революции».

25 января 2004 года. Экс-сопредседатели СПС избраны в политсовет партии

Все четверо бывших сопредседателей "Союза правых сил" - Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Борис Немцов и Ирина Хакамада - избраны во воскресенье в состав политсовета партии на завершившем свою работу в Подмосковье съезде СПС.

 

25 января 2002 года. Борис НЕМЦОВ, лидер "Союза правых сил": Мы в оппозиции к Путину-бюрократу. Публикация в газете "Наше Кемерово".

Подробнее о дате:

25 января 2014 года. Борис Немцов. Забег в валенках. Ярославль.

«Весёлые старты» состоялись в Татьянин день, 25 января. Забег проходил на улице Кирова. В мероприятии принял участие и депутат Борис Немцов – он пожелал ярославцам вести здоровый образ жизни и сам, одев валенки, попробовал себя в необычном забеге. Правда, ногу подвернул...

 

 

25 января 2014 года. Немцов написал в Следственный комитет заявление на 16 депутатов Ярославской облдумы от "Единой России"

Заявление в следственный комитет в отношении 16 депутатов Ярославской областной Думы от партии "Единая Россия" направил депутат облдумы Борис Немцов в субботу 25 января. Об этом он сообщил на своей странице в соцсети.

Депутат сообщил, что Следственный комитет его вызвали по делу о разглашении информации о неуплате налогов 16 депутатами - представителями "Единой России". "Думаю, что дело закроют, поскольку инфа о долгах депутатов по налогам тайной не является ( ст 102 Налогового Кодекса)", - считает Немцов. Тогда же, по его словам, он подал заявление о привлечении к уголовной ответственности 16 депутатов областной Думы, имеющих долги по налогам.

Как напоминает ИА REGNUM, ранее Немцов заявил, что вызов в СКР связан с заявлением депутата от "Единой России" Михаила Крупина. Добавим также, что это не первый выпад Бориса Немцова в адрес своих коллег по областной Думы - ранее он направил заявление в прокуратуру с утверждением, что ряд депутатов облдумы занимаются бизнесом, однако прокурорская проверка эту информацию не подтвердила.

 

25 января 2007 года. Борис Немцов и Николай Харитонов в передаче «К барьеру!».

 

25 января 2005 года. Борис Немцов: «В Кремле знают цену Лукашенко».

«Голос Америки» попросил видного российского политика Б.Е. Немцова прокомментировать отношения Кремля с бывшими советскими республиками в свете «оранжевой революции».

Алекс Кэмпбелл: Борис Ефимович, как вы оцениваете политику России в отношении Украины? Чего, на Ваш взгляд, следует ожидать в ближайшие годы?

Борис Немцов: Во-первых, совершено огромное количество ошибок во время предвыборной кампании. По-видимому, имперские амбиции Кремля полностью свернули нормальный диалог с суверенной страной, а грубейшие ошибки по поддержке Януковича привели к осложнению отношений. Тем не менее, я не стал бы совсем драматизировать ситуацию, потому что исторически, экономически, геополитически Россия и Украина - соседи, вечные партнеры, нас связывает слишком многое, чтобы ошибки Путина как-то радикально могли повлиять на будущее наших отношений.

Я думаю, нынешнее руководство Украины, я имею в виду президента Виктора Ющенко и его команду, будет, конечно же, стараться интегрироваться в Европейский Союз, возможно - в структуры НАТО, при сохранении добрососедских отношений с Россией. Такая формула - двигаемся в Европу и дружим с Россией - на мой взгляд, достаточно адекватна интересам Украины, и абсолютно не противоречит интересам России. Готова ли принять эту формула путинская Россия - мне сказать трудно. Я думаю, что противостоять очевидному все равно невозможно, и будут складываться вполне прагматичные отношения. Конечно, у России есть огромные рычаги экономического воздействия на Украину, я имею в виду в первую очередь газ, поставки энергоносителей, но я не думаю, что Путин будет готов использовать эти инструменты, чтобы оказывать политическое давление на Украину, потому что кроме отрицательного эффекта он просто ничего не добьется.

А.К.: Существует мнение, что после провала российской политики в отношении Киева Кремль будет еще более последовательно поддерживать белорусский режим, в надежде сохранить под своим контролем «последний осколок империи». Согласны ли вы с этим? Существует ли у Москвы политика в отношении смены власти в Беларуси, или же так называемый референдум о пожизненном президентстве Лукашенко был согласован с Москвой?

Б.Н.: Первое. У Кремля очень плохие отношения с Лукашенко, и это никоим образом не связано с геополитическими обстоятельствами, это связано с крайней личной неприязнью Путина к Лукашенко, которая формировалась годами и связана с тем, что Лукашенко регулярно, цинично, и я бы сказал - вероломно обманывал лично Путина как по крупным вопросам, таким как объединение валют или создание газотранспортной системы, так и по совсем мелким вопросам, связанным, скажем, с ценой на газ и т.д.

Поэтому у Путина, по моему, развилась такая аллергия на Лукашенко, которую вряд ли удастся преодолеть, поскольку в политике очень много как раз личностного. Кроме того, сам Лукашенко ни к какой серьезной - даже экономической - интеграции с Россией не готов. Все разговоры о ней - это болтовня, самая настоящая демагогия, он не поступится никакими из своих диктаторских полномочий, и ни к какой серьезной интеграционной работе он не готов. Поэтому я не думаю, что события в Украине, и, скажем так, провал там политики Путина может как-то радикально повлиять на ситуацию в Беларуси.

Более того, мало кто заметил, что Путин не поздравил Лукашенко с итогами фальсифицированного референдума и не собирается это делать. Да, МИД России по глупости, непониманию, а может быть - исходя из каких-то шкурных соображений, - поздравил Лукашенко с «референдумом», но Кремль ни одного позитивного сигнала по этому поводу не подавал, потому что и Путин, и администрация отлично знают, что «референдум» тотально фальсифицирован, и что ни один приличный руководитель ни одной страны мира Лукашенко в качестве легитимного президента не признал. Так что я не думаю, что сейчас будут какие-то объятия, поцелуи. Отношения будут по-прежнему натянутыми, потому что в Кремле знают цену Лукашенко.

Теперь, насколько Кремль готов участвовать в демократизации Беларуси? Думаю, он абсолютно к этому не готов, потому что сам Кремль - сторонник авторитарной модели управления и вряд ли будет бороться за демократию в соседней стране.

А.К.: Какая, по Вашему мнению, политика в отношении Беларуси на самом деле отвечает российским национальным интересам?

Б.Н.: В принципе для России крайне важно, чтобы и Украина и Беларусь были демократическими государствами. Даже если исходить из тезиса, что для России главное - это защита русскоязычного населения за ее пределами, то очевидно, что защита меньшинства невозможна при авторитарном, диктаторском режиме. Поэтому если мы хотим защищать русских в Туркмении, Казахстане, Прибалтике, Беларуси или Украине, то единственный шанс для России - добиваться их демократизации. Но поскольку Кремль с презрением относится к свободе и с крайним недоверием и подозрительностью - к демократии, все демократические институты в России уничтожены и свернуты, осталась только оболочка. Кремль ни во что это не верит и бороться за демократию в этих странах, естественно, не будет, хотя как раз в интересах России добиваться демократизации всего постсоветского пространства

А.К.: Ответом Лукашенко на «оранжевую революцию» в Украине был жестокий приговор по сфабрикованным обвинениям в отношении известного белорусского политика, бывшего министра внешнеэкономических связей и бывшего посла в Латвии Михаила Маринича. Как известно, Маринич пользуется уважением не только в кругах белорусской номенклатуры, но и в Москве. Известно также, что именно эти обстоятельства вызвали особую тревогу Лукашенко, что и привело к такому демонстративно жестокому наказанию Маринича. Как вы оцениваете протестный потенциал белорусской демократической оппозиции, и ту помощь, которую могли бы оказать ей правые партии России?

Б.Н.: Я считаю, что в организационном плане в Беларуси есть определенные оппозиционные политические силы, есть коалиция «Пять плюс», куда входят и коммунисты, и либеральные партии, например - Объединенная гражданская партия Анатолия Лебедько; это все есть. Кроме того, есть молодежное движение, как я считаю - очень перспективное движение - «Зубр», которое может обеспечить «уличную» поддержку оппозиции. Однако надо иметь в виду, что эти организации вряд ли могут существовать без поддержки из России и Европы, потому что любой предприниматель, любая структура, которая поддерживает оппозицию, тут же подвергается либо уголовному преследованию, либо оказывается в положении банкрота. Поэтому, на мой взгляд, единственный шанс для оппозиции - искать поддержку, в том числе - в России. Союз правых сил последовательно и постоянно поддерживает белорусскую оппозицию, и я думаю, что нам и дальше нужно так себя вести, хотя очевидно, что наших ресурсов (я имею в виду ресурсы партии «Союз правых сил») явно недостаточно, чтобы прибавить обороты оппозиционному движению в Беларуси.

 

 

25 января 2004 года. Экс-сопредседатели СПС избраны в политсовет партии

Все четверо бывших сопредседателей "Союза правых сил" - Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Борис Немцов и Ирина Хакамада - избраны во воскресенье в состав политсовета партии на завершившем свою работу в Подмосковье съезде СПС.

 

Как сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь СПС Лилия Дубовая, из 134 делегатов съезда, принявших участие в тайном голосовании по избранию членов политсовета, 123 проголосовали за Чубайса, 114 - за Гайдара, 100 - за Немцова и 90 - за Хакамаду.

 

В политсовет в составе 25 человек избраны также Евгений Ясин, Алексей Кара-Мурза, Николай Травкин и другие.

 

Съезд решил провести двухмесячную дискуссию в региональных отделениях СПС по вопросу реформирования партии и ее стратегических планов, после чего, предположительно в апреле, будет созван внеочередной съезд, на котором будет избран лидер партии и утверждена ее обновленная программа.

 

Накануне съезд принял отставку четырех сопредседателей - Немцова, Чубайса, Хакамады и Гайдара, аргументировавших свой шаг поражением правых на последних выборах в Госдуму.

 

25 января 2002 года. Борис НЕМЦОВ, лидер "Союза правых сил": Мы в оппозиции к

Путину-бюрократу. Публикация в газете "Наше Кемерово".

   Плюсы и минусы ушедшего года.

   2001 год был удачным для России. В чем-то нам просто везло, а где-то пришлось серьезно поработать. Конечно, промышленный рост во многом связан с конъюнктурой мировых цен. Но важнейшие реформы - налоговую, земельную и судебную - нам не американцы сделали, мы сами трудились. "Мы" - это и вся страна, и СПС. Ведь идеологами и авторами налоговых и судебных перемен стали члены нашей партии.

Примечательно, что страна довольно спокойно, если не сказать позитивно, отреагировала на эти радикальные шаги. Никаких социальных взрывов, которые предсказывали коммунисты, не произошло.

   Еще один удачный момент - во внешней политике Путин проводит верный для России курс. Да, этому способствовала американская трагедия, но факт остается фактом. Если сравнить внешнеполитическую программу СПС с действиями президента, то совпадение практически полное. Здесь и сближение с Евросоюзом и НАТО, и решение о выводе наших баз с Кубы, и участие в антитеррористической операции.

   К сожалению, отрицательных итогов года тоже немало. Существует реальная угроза российскому федерализму. Суть проблемы – в деньгах. При Ельцине 50% средств, заработанных регионом, шло в центр, а сейчас центр забирает 63%. Субъекты федерации

превращаются в колонии, Москва - в метрополию. Это латиноамериканский путь, когда столицы - Мехико, Буэнос-Айрес, Рио-де-Жанейро - процветают, а сами страны при этом нищие. Если на местах нет денег, то, естественно, не из чего платить зарплаты. В результате сегодня мы уже имеем забастовки учителей в Свердловской и Ульяновской областях.

   Серьезную тревогу вызывает и ситуация со свободой в стране. Речь - о свободе слова, правозащитной деятельности. Решение военного суда Тихоокеанского флота в отношении журналиста Пасько абсолютно несправедливо. Этим решением военные суды себя полностью дискредитировали. СПС помогал и будет помогать Пасько не только морально и политически, но и материально: мы оплачиваем его адвокатов. Рассчитываем, что вышестоящие судебные инстанции будут менее ангажированными.

   Что касается прессы: печальная ситуация складывается не только вокруг НТВ, ТВ-6, "Эха Москвы". Право на промывание мозгов по примеру столицы монополизируется и в регионах. Местную прессу съедают либо олигархи, либо сетевые московские компании, либо местные власти. Причем последние, особенно перед выборами, делают это наиболее агрессивно. И нет никаких свидетельств того, что президент считает свободу прессы базовым принципом.

   Сильно удручает отсутствие внятных попыток решить чеченскую проблему. Я очень надеялся, что диалог Казанцева с Закаевым - только начало, но, похоже, это уже конец политического диалога. По-видимому, в 2002-м году поиск решения чеченской проблемы станет одним из серьезных вопросов для СПС.

   Византия по-питерски.

   Во внутренней политике точкой напряжения остается аппаратная интрига в Кремле. Вместо старой Семьи мы получили новую - питерскую. Две эти группировки тратят на борьбу друг с другом больше отрицательной энергии, чем на страну, и от этого всем нам

легче. Но если серьезно, от подобной Византии надо уходить. Можно сколько угодно просить Путина принимать на работу не только питерских. Но, на мой взгляд, гораздо важнее, чтобы в кадровой политике, наконец, появилась внятная стратегия. Суть ее в следующем: принять закон о кодексе госслужащего, жестко запретить губернаторам избираться на третий срок, узаконить конкурсную процедуру приема на работу, привлекать частные рекрутинговые агентства к подбору кадров, платить нормальную зарплату. Если делать эти системные вещи, а не просто по квотам набирать людей

из Владивостока, Нижневартовска или Нижнего Тагила, тогда и проблема решится. Но, к сожалению, надежда на это слабая – Путина воспитали как чекиста, он постоянно задает себе вопрос, пойдет ли он с этим человеком в разведку или нет.

   Переселение олигархов в провинцию.

   Заслугой Путина считают, что он - хотя и не до конца - национализировал Кремль, приватизированный при Ельцине. Но при этом мало кто задумывается, куда делись приватизаторы? Они переместились в регионы, куда руки Путина не дотягиваются.

Посмотрите на любой регион, где мало-мальски развита промышленность. Вы увидите, что понятия Семьи, приватизированного губернатора, купленных менеджеров и депутатов, коррупции, - выехав из Кремля, укоренились там. Иркутская, Тюменская области, весь Урал, национальные республики: Башкортастан, Татарстан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Саха-Якутия - все они живут в режиме олигархически губернаторского капитализма. Если в Москве усиливается влияние питерского чекистского бюрократического начала, то выдавленные из Москвы олигархи осели на стороне, как воробьи на ветке, и исполняют там свою старую песню. Вмешиваются во власть, постоянно участвуют в выборах, оплачивают кампании, черный пиар, покупают прессу. Региональные олигархии не менее опасны, чем московский питерский бюрократический капитализм.

   Не надо бояться своего народа.

   И губернаторы, и мэры не с Луны свалились, как и президент, они избирались народом. Поэтому отбирать у них все права и оставлять одни обязанности - вряд ли правильно. В конце концов, они решают примерно те же проблемы, что и Путин, и для этого им нужны средства. Вопрос не только в деньгах. Регионы лишились мощного способа отстаивать свои интересы в Москве – своего реального представительства в верхней палате. Сегодняшний принцип назначения членов Совета Федерации надо признать ошибкой.

Защищать интересы людей может только человек, за которого эти люди голосовали. Поэтому СПС будет добиваться всенародного избрания сенаторов.

   Местное самоуправление сегодня также находится в загоне. СПС считает необходимым принять закон о финансовых гарантиях местного самоуправления, закрепляющий за муниципалитетами ряд налогов: подоходный, на землю и на имущество. Это восстановило бы справедливость и позволило бы наладить хоть какую-то адресную социальную защиту населения, финансировать системы образования, здравоохранения, общественного транспорта и т.д.

   Хочешь социализма - строй капитализм.

   Чтобы не дать загнуться социальной сфере, стране нужны деньги. Они появятся, только если экономика будет эффективной. Это очевидно. Для этого в 2002-м году необходимо, наконец, приступить к реформе естественных монополий. Но здесь есть большие сложности: невозможно одновременно провести реформу РАО ЕЭС и ЖКХ. Есть социальные ограничения: обе реформы требуют повышения тарифов. Их одновременного роста не выдержит ни одно общество. Мой прогноз такой: реформа ЖКХ будет идти спонтанно просто потому, что заканчиваются деньги, а реформа РАО ЕЭС будет идти по

плану.

   Отдаю должное мужеству Чубайса. Он - единственный из менеджеров, который сам себе подписал приговор. Ведь он в своем плане реформы РАО заложил, что весной 2004 года уходит.

   "Газпром" - это наша головная боль и наш позор. Даже очевидные вещи не делаются. Одним указом президента можно решить проблему коррупции на рынке акций "Газпрома" - объединить внешний и внутренние рынки. Этого нет. Разбазариваются активы - не из-за

воровства, а по причине плохого управления. У них забирают газоносные месторождения на Ямале, у них постоянное разбирательство с "Сибуром", многие дочерние компании по продаже газа им уже не принадлежат. Такое отсутствие управленческого навыка, умения формировать команду - катастрофа. Миллер был помощником у Путина, когда тот работал замом у Собчака. Видимо, это его уровень. Было бы хорошо, если на следующем собрании акционеров "Газпрома" произошло бы кадровое укрепление компании.

   Давайте реализуем одну патриотическую идею - обратимся к русским, которые работают крупными менеджерами за границей, и на конкурсной основе подберем из них состав правления. Такой шаг приведет к изменению имиджа России, к гигантскому притоку капиталов и как следствие - к закреплению экономических успехов страны.

   Большие перспективы малого бизнеса.

   Для малого бизнеса необходимо сделать ряд полезных вещей. Например, объявить на уровне закона или президентского указа о замораживании вмененного налога на пять лет. Этот налог не всегда справедлив, но из-за инфляции он будет снижаться. Поставить поддержку губернаторов на выборах в зависимость не от степени личной лояльности, а от уровня развития малого предпринимательства в регионах. У губернатора масса возможностей поддержать малый бизнес. Было бы желание. Можно строить бизнес-парки, в случае банкротства предприятий офисы в первую очередь предоставлять под новый бизнес, стимулировать микрокредитование, в том числе внебанковское, создавать программы подготовки менеджерских кадров и т.д. Это должно стать национальной идеей и национальной задачей.

   6 месяцев в строю, а не 2 года в сапогах.

   Сегодня вопрос военной реформы стоит ребром. Армия стремительно деградирует, в 2005-2006 годах призывать в нее будет некого. СПС разработал программу военной реформы. Служить должны все, но шесть месяцев, а дальше служат контрактники, и армия постепенно становится профессиональной. В целом президент идею одобрил. Пока, правда, генералитет сопротивляется, пытается оттянуть начало реформы. Но надеюсь, что к марту, мы генералов все-таки додавим.

   Россия в мире.

   В новом году мы можем окончательно решить вопрос о вступлении России в политическую - не в военную - организацию НАТО. Должны сильно продвинуться в вопросе о вступлении в ВТО. Подпишем договор с Евросоюзом о Калининградской области. Нужно начинать вести разговор о выдаче шенгенских паспортов российским

гражданам. Мы можем добиться статуса, который имеют польские или литовские граждане, хотя это и нелегко.

   Отношения с Америкой нужно переводить в практическую плоскость, отбросив политес. Во-первых, нам нужны инвестиции. Россия созрела для того, чтобы сюда вернулись сначала русские, а потом и иностранные деньги.

   В-третьих, на обоюдной основе мы и Америка должны сокращать наступательные вооружения. Шесть тысяч боеголовок - это слишком дорого для бюджета. И надо перестать рефлексировать по поводу ПРО. У нас нет денег, чтобы строить аналогичную систему, а США скоро убедятся, что это глупость. Строить оборонительные системы

гораздо дороже и менее эффективно, чем наступательные. Но американцы богаты, и имеют право на ошибку. Мы же себе этого позволить не можем, поэтому должны быть умными. Нам бы навести порядок в Чечне, защитить свои границы, нормально укомплектовать 201-ю дивизию и перевести армию на профессиональную основу. Переход к профессиональной армии - наш несимметричный ответ на создание ПРО.

   Для проведения всех этих радикальных шагов должен быть изменен кадровый состав МИДа. В компании старых дипломатов Путин выглядит полководцем, который забежал далеко вперед, а войска и обозы остались сзади. Если тылов нет, то он проиграет или свернет. Ни того, ни другого допускать нельзя.

   Путин - ПРАВЫЙ?

   Большинство аналитиков признало, что Путин выполнил и

продолжает выполнять многие положения программы СПС. Иногда так и подмывает назвать его правым. Но большое количество минусов не позволяет это сделать.

   Иногда Путин выступает как законченный бюрократ советско-чекистского образца: когда менялся гимн, когда формировалась питерская команда, когда закрывается ТВ-6. А бывают моменты - во внешней политике, в экономике, - когда президент выступает как член СПС. Он един в двух лицах. При этом мы находимся в оппозиции к Путину бюрократу и готовы сотрудничать с Путиным-либералом.

   Надеемся, президент уже в этом году поймет, что со многими – откровенно реакционными - членами его силовой группы каши не сваришь. Они, конечно, преданные, послушные, но малосодержательные. Во внешней политике, что он с ними сможет сделать? Или, например, с точки зрения развития малого и среднего бизнеса, или в плане военной реформы? Или в той же Чечне? У Путина внутренний конфликт: с одной стороны - он понимает, что задачи, которые стоят перед страной, таковы, что к управлению нужно привлекать гражданское общество, с другой – сохраняются старые привычки и симпатии. Это - главная проблема президента. Кадровые назначения - единственный настоящий вопрос для России сегодня, других нет.

 

Сайт создан на Setup.ru Создать сайт бесплатно