god-nemtsova@yandex.ru

Мы в facebook и в vk


17 февраля

17 февраля 2010 года. "Украина - поле после битвы". Борис Немцов и Евгений Киселёв на "Эхо Москвы".

 

17 февраля 2010 года. Борис Немцов о Викторе Ющенко.

 

17 февраля 2010 года. В СМИ опубликовано выступление Бориса Немцова на заседании круглого стола «Атомная энергетика: все ли риски учтены?», прошедшем в Нижнем Новгороде накануне.

17 февраля 2004 года. В Государственной Думе ФС РФ рассматривается  законопроект № 338043-3 «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"» (об обязательности соблюдения требований Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)").

Авторы – депутаты Н.Ю.Брусникин, А.Ю.Вульф, А.Э.Мяки, Б.Б.Надеждин, Б.Е.Немцов, И.М.Хакамада, В.Н.Южаков.

Подробнее о дате:

17 февраля 2010 года. "Украина - поле после битвы". Борис Немцов и Евгений Киселёв на "Эхо Москвы".

 

17 февраля 2010 года. Борис Немцов о Викторе Ющенко.

 

17 февраля 2010 года. В СМИ опубликовано выступление Бориса Немцова на заседании круглого стола «Атомная энергетика: все ли риски учтены?», прошедшем в Нижнем Новгороде накануне.

Борис Немцов, сопредседатель объединенного демократического движения «Солидарность»:

Обычно противники атомной энергетики, в частности противники строительства атомной станции в Навашинском районе в качестве главного аргумента приводят экологический. Понятно – есть серьезная проблема с захоронением ядерного топлива, есть тяжелейшая проблема с утилизацией отработанных ядерных реакторов, есть, наконец, в силу нашего многовекового опыта ошибки в проектировании и строительстве. Я не хотел бы вообще сейчас использовать этот экологический аргумент.

Вы удивитесь, но главные аргументы, по которым мы, движение «Солидарность», выступаем против ядерной программы, подписанной Путиным, - экономические.

Первое. Есть такой миф, что ядерная энергетика – дешевая. Сообщаю вам, что она, напротив, очень дорогая. Необходимые инвестиции на строительство одного киловатта мощности в мире – три с половиной тысячи долларов. Для сравнения: газовая станция стоит порядка тысячи долларов, гидроэлектростанция и того меньше.

При этом высока стоимость эксплуатации, что связано с большим количеством мероприятий по обеспечению безопасности, самое главное – по захоронению ядерного топлива. В начале правления Путина был принят закон о захоронении ядерных отходов в нашей стране, Россия стала импортером отходов со всего мира. Экологи возмущались по этому поводу, но факт остается фактом: транспортировка ядерных отходов остается очень дорогим делом. (Я специально не говорю про плутоний, про угрозу терроризма и так далее.)

Второе. Есть миф о том, что запасы урана неисчерпаемы. Это полная глупость. Запасов урана в России очень мало – он добывается только в Читинской области, причем это очень бедные руды, содержание урана в них примерно в сто раз меньше чем в аналогичных рудах в Канаде и в Австралии.  Но самое главное – в год нужно около пяти тысяч тонн топлива, когда Россия может добывать где-то три тысячи двести тонн. Остальное мы покупали – у Казахстана, у Украины, и думали покупать в Австралии и Канаде.

Россия не является страной с большими запасами урана. А мировых запасов урана хватит примерно на восемьдесят лет. Зато Россия является крупнейшей газовой державой. Наши запасы газа практически неисчерпаемы, особенно если иметь в виду шельф Северного Ледовитого океана и Восточносибирские месторождения.

Что происходит? Мы вынуждены будем закупать уран, то есть мы будем зависеть от поставщиков, от мировой конъюнктуры, от общемировой цены. В то же время себестоимость производства газа в России очень низкая (а если бы не коррупция внутри «Газпрома» и безобразия, которые там творятся, то ее еще ниже можно было бы сделать).

Мы разрабатываем атомную энергетику, сознательно делая себя зависимыми от мирового рынка. При этом ядерное лобби тесно связано с газовым. Ядерное лобби развалило газовую отрасль, у нас идет неуклонное падение производства газа в стране. В прошлом году добыча газа упала на 15-20 процентов. Связано это с безумными управленческими решениями, например, решением о строительстве Северного и Южного потока, с одной стороны, а с другой – с замораживанием Штокмановского месторождения и практически отсутствием разработки ямальских месторождений. В итоге месторождения газа исчерпываются, а новые месторождения не вводятся в строй. Причина того, что Путин так форсирует развитие ядерной энергетики, прямо связана с безобразиями в газовой отрасли и тем, что «Газпром» не справляется с теми задачами, которые стоят перед Россией.

Третий аргумент – крайняя неповоротливость атомных станций. Я приведу вам пример Франции, где большая часть электроэнергии производится на атомных станциях, но поскольку ядерный реактор очень трудно день и ночь переводить в разные режимы в силу соображений безопасности, Франция ночью практически забесплатно продает энергию в Европу – сбрасывает ее. Режим работы ядерного реактора очень опасно менять – и это очень важное обстоятельство.

На вопрос: неужели в таких странах, как Франция, США, где строятся АЭС, не учтены вышеназванные соображения, я хочу напомнить – у этих стран нет газа. У России есть важное конкурентное преимущество. Россия – мировая энергетическая держава – у нас много газа, много нефти, но нет урана. Зачем нам развивать атомную энергетику?

Четвертый аргумент – отсутствие в России навыков строительства станций. Вы удивитесь, но в России лет уже двадцать пять ни одна атомная электростанция не была построена. На заводах атомного машиностроения специалистов, которые могут квалифицированно выполнить необходимые задания, уже не осталось – они либо умерли, либо уехали заграницу. Такая тотальная дисквалификация делает очень проблематичным строительство новых атомных станций. Единственная атомная станция, которая строится, но никак не построится, силами России – станция в Иране, в Бушере. Там постоянно идут задержки по вводу станции, постоянно увеличивают стоимость контрактов, и постоянно возникают конфликты между двумя государствами на эту тему. Они связаны не только с реакторами, но еще и с технологиями и с отсутствием специалистов. Теперь по поводу Нижнего Новгорода.

Следующий аргумент. У нас ликвидирован Росатомнадзор. Даже при Сталине такого не было. Росатомнадзор был внешним надзирающим органом. (Как Ростехнадзор, который следил за электростанциями, в частности – так и не уследил за Саяно-Шушенской, но все-таки он был.) Теперь надзор осуществляется ведомственной структурой. Это полнейшее безобразие. Поскольку общество у нас отделено от принятия каких бы то ни было решений, то отсутствие надзирающего органа делает эту проблему совершенно зловещей.

 

17 февраля 2004 года. В Государственной Думе ФС РФ рассматривается  законопроект № 338043-3 «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"» (об обязательности соблюдения требований Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)").

Авторы – депутаты Н.Ю.Брусникин, А.Ю.Вульф, А.Э.Мяки, Б.Б.Надеждин, Б.Е.Немцов, И.М.Хакамада, В.Н.Южаков.

Законопроект внесен на рассмотрение Государственной Думы.

Сайт создан на Setup.ru Создать сайт бесплатно